II K 185/17

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 185/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28.12.2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamilla Gajewska</p> <p>Protokolant: Dorota Bocian</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – <span class="anon-block">P. B.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 28.12.2017r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span> ,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H. z d. K.</span>,</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1. </strong>Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie z dnia 21.01.2016r. sygn. akt <br/> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong>za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 06.09.2014r. na karę <strong> <!-- -->2 lat</strong> pozbawienia wolności, wykonywaną od dnia 11.05.2016r. do nadal,</p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 04.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II W 213/16</strong> za czyn z art. 119 § 1 k.w. popełniony w dniu 29.01.2016r. na karę 1 miesiąca aresztu,</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 341/16</strong> za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione w dniach: 28.12.2016r. 02/03.02.2016r., na karę <strong> <!-- -->2 lat </strong>pozbawienia wolności<strong> <!-- -->,</strong> wprowadzoną do wykonania od 03.01.2019r. do 02.01.2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.</strong> Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 369/16 </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 06/07.02.2016r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, wprowadzoną do wykonania od 09.06.2018r. do 03.01.2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->5.</strong> Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie z dnia 29.12.2014r. sygn. akt <br/> <strong> <!-- -->IX W 1576/14 </strong>za czyn z art. 119 § 1 k.w. popełniony dnia 19.08.2014r. na karę 2 dni aresztu,</p> <p>I.  na podstawie art. 91 § 2 kary orzeczone wyrokami wymienionymi w pkt. 1 – <strong> <!-- -->II K 660/15, </strong>w pkt. 3 –<strong> <!-- --> II K 341/16</strong> i w pkt. 4 – <strong> <!-- -->II K 369/16 –</strong> łączy i orzeka karę łączną 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">pkt. I</a> kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie: II K 660/15 dnia 12.09.2014r. oraz od dnia 11.05.2016r. do nadal, w sprawie II K 369/16 dnia 09.02.2016r. godz. 8 15 do godz. 13 22, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności i karę tę w tej części uznaje za wykonaną,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umarza postępowanie co do wydania wyroku łącznego <br/>do wyroków wskazanych w pkt. 2 <strong> <!-- -->– II W 213/16 </strong>i w pkt. 5 <strong> <!-- -->– IX W 1576/14,</strong> </p> <p>IV.  w pozostałej części wyżej wymienione wyroki pozostawia ich odrębnemu wykonaniu,</p> <p>V.  kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->S ygn. akt IIK 185/17</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. S.</span> wnioskiem z dnia 11.04.2017r. zainicjował postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego. W piśmie wskazał jakich wyroków połączenia domaga się.</p> <p>Analiza karty karnej skazanego wskazuje, że <span class="anon-block">D. S.</span> został skazany 12 wyrokami, a w dniu 23.03.2010r. w sprawie IIK 651/09 Sąd Rejonowy w Świnoujściu wydał wobec niego wyrok łączny, który to wyrok jest wykonany.</p> <p>Z analizy wyroków nie objętych tymże wyrokiem łącznym wynika, że czyny za jakie został skazany <span class="anon-block">D. S.</span> kolejnymi wyrokami zostały popełnione po wydaniu wyroków objętych wyrokiem łącznym. Stąd w sytuacji <span class="anon-block">D. S.</span> nie zachodziła podstawa do zastosowania stanu prawnego obowiązującego przed 30.06.2015r. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </p> <p> <span class="anon-block">D. S.</span> po wydaniu wyroku łącznego IIK 651/09 został skazany 5 wyrokami, zaś dwoma wyrokami został ukarany za wykroczenia (<span class="anon-block"> (...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> 213/16). Wyrokami IIK 354/14 z dnia 06.10.2014r. i IIK 340/16 z dnia 06.09.2016r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu orzekł wobec <span class="anon-block">D. S.</span> kary grzywny. Czyn z wyroku IIK 340/16 został popełniony w dniu 29.01.2016r., a więc w trakcie wykonywania kary grzywny orzeczonej wyrokiem IIK 354/14, stąd te wyroki nie podlegały łączeniu.</p> <p>Pozostałymi zaś wyrokami (nie wykonanymi w dniu orzekania w sprawie IIK185/17) orzeczono wobec <span class="anon-block">D. S.</span> kary pozbawienia wolności tj. wyrok:</p> <p> <strong> <!-- -->1. </strong>Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie z dnia 21.01.2016r. sygn. akt <br/> <strong> <!-- -->II K 660/15 </strong>za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełnione w dniu 06.09.2014r. na karę <strong> <!-- -->2 lat</strong> pozbawienia wolności, wykonywaną od dnia 11.05.2016r. do nadal,</p> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 341/16 </strong>za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> popełnione w dniach: 28.12.2016r. 02/03.02.2016r., na karę<strong> <!-- --> 2 lat </strong>pozbawienia wolności<strong> <!-- -->, </strong>wprowadzoną do wykonania od 03.01.2019r. do 02.01.2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II K 369/16 </strong>za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> popełniony w dniu 06/07.02.2016r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, wprowadzoną do wykonania od 09.06.2018r. do 03.01.2019r.</p> <p>Zaś za wykroczenia skazany został ukarany wyrokami:</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>Sądu Rejonowego dla Krakowa Krowodrzy w Krakowie z dnia 29.12.2014r. sygn. akt <br/> <strong> <!-- -->IX W 1576/14 </strong>za czyn z art. 119 § 1 k.w. popełniony dnia 19.08.2014r.na karę 2 dni aresztu,</p> <p> <strong> <!-- -->- </strong>Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 04.11.2016r. sygn. akt <strong> <!-- -->II W 213/16</strong> za czyn z art. 119 § 1 k.w. popełniony w dniu 29.01.2016r. na karę 1 miesiąca aresztu,</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>- pismo z dnia 11.04.2017r. k. 1-2 akt,</p> <p>- karta karna k. 7-10 akt,</p> <p>- opinia o skazanym k. 11-12 akt,</p> <p>- informacja o pobytach k. 13-18 akt,</p> <p>- odpisy wyroków k. 21-34, 37-38, 53, 83 akt</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje.</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, zaś zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89 § 2)">§ 2</a> tego przepisu podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i <span class="underline"> <!-- -->podlegające wykonaniu</span>, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§ 1</a>. Nadto <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 3;art. 85)">§ 3 art. 85 k.k.</a> stanowi - podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo <span class="underline"> <!-- -->popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania</span> innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa, lub karą łączną, w skład której wchodzi kara, która była wykonywana w chwili popełnienia czynu.</p> <p>Bezspornym jest, że wszystkie orzeczone wobec <span class="anon-block">D. S.</span> kary, które Sąd połączył – to kary połączalne, a więc kary pozbawienia wolności ( z wyjątkiem kar grzywny o czym mowa była powyżej). Biorąc więc pod uwagę rodzaje orzeczonych kar – z tego względu przeszkód do wydania wyroku łącznego nie było.</p> <p>Aktualnie Sąd mógł objąć wyrokiem łączny jedynie kary podlegające wykonaniu. W sytuacji <span class="anon-block">D. S.</span> wszystkie połączone w wyroku łącznym <span class="anon-block"> (...)</span> kary podlegały wykonaniu, żadna nie została jeszcze w pełni wykonana.</p> <p>Dodatkowo ustawodawca wprowadził ograniczenie co do możliwości orzeczenia kary łącznej wskazując, że podstawą orzeczenia jednej kary łącznej nie może być kara wymierzona za przestępstwo <span class="underline"> <!-- -->popełnione po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania</span> innej kary podlegającej łączeniu z karą wykonywaną w chwili popełnienia przestępstwa. Wszystkie czyny z tych 3 połączonych wyroków zostały popełnione przed rozpoczęciem wykonywania orzeczonych nimi kar. Stąd Sąd mógł orzec o połączeniu tychże wyroków. Ta zasada wyłączyła możliwość połączenia orzeczonych kar grzywny.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przechodząc zaś do wymiaru orzeczonej kary łącznej wskazać należy co następuje</span>.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 20 lat pozbawienia wolności; karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach. Zgodnie zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 2)">art. 85§ 2 k.k.</a> - podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 § 1)">§ 1</a>.</p> <p>Wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 08.11.2016r. sygn. akt IIK 369/16 Sąd orzekł karę 2 lat pozbawienia wolności. Kara ta więc stanowiła dolną granicę wymiaru kary łącznej w niniejszym wyroku, zaś suma kar objętych wyrokiem IIK 185/17 to 4 lata i 7 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd wymierzył skazanemu łącząc wszystkie wyroki skazujące na karę pozbawienia wolności – karę 4 (czterech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd ukształtował tak karę a to z uwagi na wielokrotną – bo 12 krotną karalność skazanego. Nadto skazany notorycznie popełnia przestępstwa przeciwko mieniu i to też te najsurowiej zagrożone, bo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 282)">art. 282 k.k.</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 k.k.</a> ( ilość skazań, naruszanie cały czas tych samych norm prawnych, nagminnie dokonywane przestępstwa przeciwko mieniu musiały skutkować orzeczeniem kary zbliżonej do kary kumulatywnej. Jedynie pozytywna opinia z Zakładu Karnego skłoniła Sąd do odstąpienia od orzeczenia kary na zasadzie kumulacji, a i tu zauważyć trzeba, że skazany chciał na teren aresztu przemycić środki narkotykowe). Skazany jest niereformowalny, lekceważy porządek prawny, przestępstwa przeciwko mieniu niemalże wpisały się w jego funkcjonowanie na wolności.</p> <p>Na poczet orzeczonej kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> Sąd zaliczył okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie II K 660/15 dnia 12.09.2014r. oraz od dnia 11.05.2016r. do nadal, w sprawie II K 369/16 dnia 09.02.2016r. godz. 8 15 do godz. 13 22, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równy jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności i karę tę w tej części uznaje za wykonaną.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> Sąd umorzył postępowanie co do wydania wyroku łącznego do wyroków wskazanych II W 213/16 i IX W 1576/14, albowiem kary za wykroczenia nie podlegają łączeniu.</p> <p>Z uwagi na to, że w wyrokach jednostkowych Sądy orzekły środek karny, obowiązek naprawienia szkody, w pozostałej części łączone wyroki Sąd pozostawił odrębnemu wykonaniu.</p> <p>Nadmienić należy, że z uwagi na to, że wyrok IIK 341/16 obejmował czyny w ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 k.k.</a> podstawą orzeczenia stał się <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§ 2 k.k.</a> </p> <p>Kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciążył Sąd Skarb Państwa.</p> </div>