II SA/Bk 781/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2022 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę , UZASADNIENIE Pismem z dnia 4 października 2022 r. (data wpływu do Sądu 28 października 2022 r.) B. Sp. z o.o. w Z. złożyła do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 28 października 2022 r. Przewodniczący II Wydziału wezwał spółkę do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) (k. 1). Ponadto wezwano stronę skarżąca do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8). Powyższe wezwanie i zarządzenie, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, doręczono adresatowi w dniu 2 listopada 2022 r. (k. 12 na adres spółki). Termin uzupełnienia ww. braków upłynął w dniu 9 listopada 2022r. Do tej daty powyższy brak formalny nie został uzupełniony, a także nie został uiszczony wpis od skargi (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Stosownie do regulacji zawartej w art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast w przypadku skargi obarczonej brakami formalnymi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd zobowiązany jest do jej odrzucenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. W świetle art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują w postępowaniu czynności przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Oznacza to, że osoby te mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). W wykonaniu zarządzeń, pismem z dnia 31 października 2022r. Sąd wezwał stronę skarżącą, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez przedłożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe jest precyzyjne i jasno sformułowane a ponadto zawiera pouczenie, z którego wynika, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie w przedmiotowym zakresie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2022 r. (k. 13). Pomimo wezwania, braku formalnego skargi w zakresie wykazania umocowania nie uzupełniono. Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu również zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 2 listopada 2022 r. (k. 13). Do chwili obecnej wpis nie wpłynął (k.14). Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucając skargę.