II SA/Wa 1139/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję w przedmiocie odmowy przyznania renty postanawia -odrzucić skargę- UZASADNIENIE Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), w szczególności powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 1 ppsa). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 lipca 2007 r. wezwał M. M. do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 11 czerwca 2007 r. poprzez wyjaśnienie, czy zaskarża decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, czy też decyzję Prezesa Rady Ministrów oraz wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 lipca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Strona skarżąca poinformowana o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi, mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu terminu, nie wykonała wezwania. W dniu 26 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżąca złożyła wprawdzie do Sądu pismo, do którego załączyła dwie decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych: z dnia [...] grudnia 2005 r. i z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku, a także decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału w C. z dnia [...] lipca 2005 r. o odmowie przyznania renty rodzinnej. Powołane pismo wniesiono jednakże do Sądu już po upływie siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi 11 czerwca 2007 r., a ponadto wątpliwe jest, czy mogłoby ono stanowić prawidłowe wykonanie wezwania z dnia 9 lipca 2007 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ppsa, postanowiono jak w sentencji.