I SA/Wr 1624/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie, II. zwróci z urzędu skarżącemu T.P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 50,00 zł (pięćdziesiąt) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi (poz. 3583/2009 rej. doch. budż) UZASADNIENIE Sygn. akt I SA / Wr 1624 / 09 UZASADNIENIE Skarżący- T. P. wniósł w terminie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z dnia [...]r., nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L.z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego uiszczenie podatku od towarów i usług lub brak obowiązku uiszczenia podatków od towarów i usług z tytułu nabycia środków transportowych (VAT- 25). W skardze zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienie mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 i art. 77 § 1 kpa, poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego oraz niezebranie i nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego. Dyrektor Izby Skarbowej we W.w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie, podnosząc w głównej mierze, że odmową wydania zaświadczenia był odmienny stan faktyczny, niż ten który miał być w tym zaświadczeniu potwierdzony. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...]r., które wpłynęło do Sądu w dniu [...]r., tj. przed terminem rozprawy wyznaczonym na dzień [...]r., cofnął skargę wskazując, iż sprawa jest bezprzedmiotowa z uwagi na "oddanie samochodu [...] sprzedającemu". W myśl art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponieważ w niniejszym postępowaniu doszło do skutecznego cofnięcia skargi to należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak na wstępie. Rozstrzygnięcie o kosztach oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.