I SA/Bk 1825/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego na 2015 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu K. G. uiszczony wpis sądowy w kwocie 1.211,00 (słownie: jeden tysiąc dwieście jedenaście) złotych. UZASADNIENIE W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2017 r. – zastępca Przewodniczącego tut. Wydziału w dniu 4 grudnia 2017 r. wydał zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.211 zł. wraz z pouczeniem o skutkach niewykonania tego zarządzenia w terminie 7 dni od doręczenia jego odpisu. Z akt wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upływał z końcem 18 grudnia 2017 r. skarżący nie uiścił wpisu. Uczynił to dopiero 19 grudnia 2017 r. (k. 19 akt sądowych), zatem z uchybieniem 7 dniowego terminu do dokonania tej czynności. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu od skargi po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem. Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.