II K 190/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 190/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski</strong> </p> <p>Protokolanci: st. sekr. sąd. Renata Snopek, st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek, staż. Paulina Zroślak, staż. Marta Wnuk </p> <p>przy udziale Prokuratora: --------------------</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 24 maja, 14 czerwca i 15 lipca 2024 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P.</span> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span> s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z d. <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 3 października 2023 roku około godz. 19.00 w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w pobliżu posesji <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując ciągnikiem siodłowym marki <span class="anon-block">(...)</span>o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> z naczepą marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wykonując manewr cofania, w warunkach ograniczonej widoczności, nie zachował szczególnej ostrożności oraz nie zapewnił sobie pomocy innej osoby, która zabezpieczyłaby drogę w miejscu wykonywanego manewru, w przebiegu czego kierujący samochodem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> uderzył w bok naczepy <span class="anon-block">marki K.</span>, w wyniku którego obrażeń ciała w postaci urazu wielomiejscowego, złamania dalszej nasady kości promieniowej i łokciowej lewej z przemieszczeniem, złamania talerza kości biodrowej lewej z przemieszczeniem oraz złamania żeber IV – IX w linii pachowej tylnej lewej doznała pasażerka pojazdu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">M. S.</span>, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni i spełniają dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>1.  uznaje <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P.</span> </strong>za winnego zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że wyczerpuje on dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat próby od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia;</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka od <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. P.</span> </strong>na rzecz <span class="anon-block">M. S.</span> nawiązkę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych;</p> <p>3.  zasądza od <span class="anon-block">S. P.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span> (dwóch tysięcy trzystu pięćdziesięciu dwóch) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową;</p> <p>4.  wymierza <span class="anon-block">S. P.</span> opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3347,92 zł (trzech tysięcy trzystu czterdziestu siedmiu złotych i dziewięćdziesięciu dwóch groszy) tytułem zwrotu wydatków.</p> </div>