VIII SA/Wa 709/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od sprzeciwu. UZASADNIENIE Pismem z 30 września 2020 r. (data nadania w placówce pocztowej) [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]z [...]września 2020 r., znak [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań. Następnie pismem z 30 października 2020 r. spółka złożyła oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalny, nie wystąpiła. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.