VII SA/Wa 1399/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 maja 2022 r. znak: DON.7200.21.2022.AGP w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić P. z siedzibą w W. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł. UZASADNIENIE P. z siedzibą w W. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 maja 2022 r. znak: DON.7200.21.2022.AGP w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. W piśmie z 8 grudnia 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformowała, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia, że cofnięcie skargi było niedopuszczalne, w szczególności mając na uwadze, że skutki zaskarżonego postanowienia zostały uchylone postanowieniem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2022 r. o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego. W tym stanie rzeczy należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika bowiem, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Ponadto w pkt. 2 postanowienia Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od skargi, skoro jej cofnięcie nastąpiło przed dniem rozpoczęcia rozprawy – tj. w trybie art. 232 § 2 pkt 1 p.p.s.a.