Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Kr 948/21

Administrative courts2022-03-25
Case number
II SA/Kr 948/21
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2022-03-25
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Mirosław Bator

Ruling

odrzucono skargę kasacyjną

Judgment text

SENTENCJA Kraków, dnia 25 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. P. i W. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 948/21 w sprawie ze skargi E. P. i W. P. na decyzję Wojewody z dnia 11 czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE E. P. i W. P., działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł pismem z dnia 31 stycznia 2022 r. skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Kr 948/21. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Krakowie z dnia 9 lutego 2022 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł stosownie do § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W powyższym zarządzeniu pouczono, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących drogą elektroniczną w dniu 24 lutego 2022 r. (urzędowe poświadczenie odbioru k-152 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 marca 2022 r. Z informacji uzyskanej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sporządzonej według stanu na dzień 17 marca 2022 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skargę kasacyjną należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako: "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jak stanowi przepis art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o jakich mowa wyżej zalicza się również skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Przenosząc powyższe regulacje prawne na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 24 lutego 2022 r. (urzędowe poświadczenie odbioru k-152 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 3 marca 2022 r. Z informacji uzyskanej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sporządzonej według stanu na dzień 17 marca 2022 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej do niniejszej sprawy. Zatem w rozpoznawanej sprawie skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisu od skargi kasacyjnej, tym samym uniemożliwiając nadanie jej dalszego biegu. Jak stanowi art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art 178 i art. 220 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.