I SA/Ke 4/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...] p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Ke 4/07 U Z A S A D N I E N I E Pismem z dnia 29 listopada 2006 r. R. S. wniósł skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej znak [...][...]oraz na pismo tego organu z dnia [...] znak [...] stanowiące odpowiedź na jego ustaną skargę na działalność Urzędu Skarbowego w J., złożoną w dniu 31 sierpnia 2006 r. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 6 stycznia 2007 r. na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. - skargi te zostały rozdzielone. Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga na cytowane pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 listopada 2007 r., czyli odpowiedź w trybie art. 237 § 3 k.p.a. na zarzuty o nieprawidłowościach w pracy Urzędu Skarbowego w J. Z jej treści wynika, że skarżący nie jest usatysfakcjonowany udzielonymi wyjaśnieniami. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., z uwagi na niedopuszczalność. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracyjnej poprzez orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4. inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji państwowej, 6. inne akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7. akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego, 8. bezczynność organ w sprawach wymienionych w pkt 1-4, w nadto w innych sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Z powyższego wynika, w sposób niebudzący wątpliwości, że udzielane w trybie art. 237 § 3 k.p.a. powiadomienia o sposobie załatwienia skargi nie podlegają kontroli ze strony sądów administracyjnych, a zatem wniesienie skargi na nie jest niedopuszczalne. Z tego względu skarga na pismo Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak [...], stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 222 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.