II K 41/24

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="33"/> <col width="120"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="103"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 41/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Uzasadnienie dotyczy całości wyroku </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Czyn opisany w pkt 1 wyroku</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>1. W czerwcu 2023 r. oskarżona <span class="anon-block">M. F. (1)</span> umieściła na <span class="anon-block">F.</span> ogłoszenie z ofertą odsprzedaży zakupionej wczesnej w <span class="anon-block"> biurze (...)</span> wycieczki dla trzech osób na wyspę <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Wycieczkę oskarżona miała kupić za 13.000 zł, a jej odsprzedaż oferowała za 6.000 zł, ponieważ jak twierdziła na skutek problemów zdrowotnych nie mogła z niej skorzystać. Chcąc odzyskać choć część zapłaconej kwoty wystawiła w/w ofertę.</p> <p>2. W dniu 15.06.2023 r. o ogłoszeniu <span class="anon-block">M. D.</span> poinformowała swojego znajomego <span class="anon-block">A. P.</span>, przekazując mu równocześnie informacje, które otrzymała bezpośrednio od oskarżonej, z którą kontaktowała się w sprawie w/w oferty. Tego samego dnia pokrzywdzony zapłacił zaliczkę w wysokości 2.500 zł, robiąc przelew w placówce baku <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span>, ze swojego konta bankowego na konto <span class="anon-block">M. F. (1)</span>.</p> <p>3. Po dokonanej wpłacie, w dniu 17.06.2023 r. oskarżona usunęła swoje konto z <span class="anon-block">F.</span> i nie odpowiadała już na żadne wiadomości od <span class="anon-block">M. D.</span> ani pokrzywdzonego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p>- wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>- potwierdzenie transakcji</p> <p>- dane z <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>- notatka urzędowa z załącznikami</p> <p>- opinia sądowo-psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k.164-165, 2</p> <p>k.33</p> <p>k.8</p> <p>k.19-23</p> <p>k.11-16</p> <p>k.179-182</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>---</p> </td> <td colspan="2"> <p>------------</p> </td> <td colspan="10"> <p>--------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>---------------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-------------</p> </td> <td> <p>----------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1 – 3</p> </td> <td> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. P.</span> </p> <p>- wyjaśnienia oskarżonej</p> <p>dowody rzeczowe wymienione w tabeli 1.1</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie miał wątpliwości, że w dniach 15.06.2024 r. <span class="anon-block">M. F. (1)</span> dokonała oszustwa na szkodę <span class="anon-block">A. P.</span>. Wszystkie te okoliczności znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego, jak również sama oskarżona nie kwestionowała przebiegu tych zdarzeń i przyznała się do stawianego jej zarzutu.</p> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie pozostałych dowodów nieosobowych, nie była przedmiotem zarzutów stron, ani też nie wzbudziła wątpliwości sądu. Zostały one sporządzone poprawnie, kompleksowo i w sposób zgodny ze standardami rzetelnego postępowania, z tych też względów sąd w całości uznał te dowody za w pełni wiarygodne.</p> <p>Wprawdzie obrońca wnosiła o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii sądowo-psychiatrycznej, jednakże sąd uznał, że powołana w sprawie opinia jest w pełni rzetelna oraz uwzględnia aspekty na które obecnie powoływała się oskarżona za pośrednictwem obrońcy, czyli niepamięć zdarzeń objętych zarzutem. Biegli zgodnie uznali, że oskarżona świadomie wystawiła ogłoszenie na portalu <span class="anon-block">F.</span>, nawiązała kontakt w celu sprzedaży wycieczki i tym samym ograniczenie poczytalności oskarżonej nie miało znamion znacznego stopnia w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art.31§2kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>----------</p> </td> <td> <p>-----------</p> </td> <td colspan="10"> <p>-------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. F. (2)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> w dniu 15.06.2023 r. w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, a ze skutkiem w <span class="anon-block">L.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła <span class="anon-block">A. P.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy 2500 zł, poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego co do możliwości i zamiaru wywiązania się z umowy kupna - sprzedaży imprezy turystycznej w postaci wycieczki dla trzech osób na wyspę <span class="anon-block">R.</span>, organizowanej przez <span class="anon-block"> biuro (...)</span>, a wystawionej do odkupienia na portalu <span class="anon-block">F.</span>.</p> <p>Tym samym oskarżona wprowadziła w błąd pokrzywdzonego co do faktu, że zakupiła w/w wycieczkę, której odsprzedaż oferowała i na skutek tego błędu doszło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Sąd zmienił opis czynu poprzez wskazanie miejsca powstania skutku oszustwa dokonanego przez oskarżoną oraz daty jego popełnienia, na dzień i miejsce dokonania przelewu w/w kwoty.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>-------------</p> </td> <td colspan="5"> <p>----------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>----------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>---------</p> </td> <td colspan="5"> <p>--------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>--------------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>-----------</p> </td> <td colspan="5"> <p>----------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>------------------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> <p>2</p> </td> <td colspan="7"> <p>W ocenie sądu, odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53kk</a> należało wymierzyć <span class="anon-block">M. F. (1)</span> karę 7 miesięcy pozbawienia wolność, czyli praktycznie dolną granicę ustawowego zagrożenia. Jest to kara adekwatna do stopnia winy oskarżonej oraz stopnia społecznej szkodliwości w/w czynu. Zwłaszcza, że kara powinna również spełnić swe cele zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej, tj. uświadomić oskarżonej, że nie ma przyzwolenia i społecznej akceptacji na wyżej opisane zachowanie.</p> <p>Okoliczności obciążające to dotychczasowa karalności oskarżonej, czyli łącznie 13 razy i to wyłącznie za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§1kk</a>. To jednak nie doprowadziło do zmiany postępowania oskarżonej, który ponownie dopuściła się oszustwa.</p> <p>Okoliczności łagodzące to fakt, że oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i w czasie jego popełnienia miała ograniczoną poczytalność, wprawdzie nie w stopniu znacznym, a jedynie zmniejszoną co wynika z zaburzeń osobowości i przewlekłej choroby psychicznej.</p> <p>Należy w tym miejscy podnieść, ze sąd rozważał również kwestię ewentualnej kary ograniczania wolności, jednakże w ocenie sądu kara taka jest nie tylko nieadekwatna, ale również nie dałoby się jej wykonać. Z dołączonej kserokopii orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wynika, że oskarżona może podejmować pracę jedynie w warunkach pracy chronionej, czego nie można zapewnić przy pracach społecznie użytecznych.</p> <p>Sąd zobowiązał oskarżoną do naprawienia szkody w całości i zapłaty na rzecz pokrzywdzonego 2.500 zł.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>--</p> </td> <td colspan="2"> <p>-------</p> </td> <td colspan="2"> <p>-------</p> </td> <td colspan="7"> <p>------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>----------------------------</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="11"> <p>Z uwagi na aktualną sytuację materialną oskarżona została zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w wysokość 1000 zł miesięcznie. Z kolei koszty zastępstwa procesowego zostały ustalone na 1008 zł, przy przyjęciu ustawowej stawki minimalnej, ponieważ przedmiotowa sprawa nie należała do spraw skomplikowanych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table>