II SAB/Wr 242/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Y. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. M. (dalej: skarżąca) reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego Y. M. złożyła w dniu 7 grudnia 2021 r. (data wpływu do organu) skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy w sprawie z jej wniosku. Zarządzeniem z dnia 17 lutego 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona została również wezwana o nadesłanie przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniej. Wezwania zostały doręczone przedstawicielowi ustawowemu skarżącej w placówce pocztowej w dniu 19 maja 2022 r., wobec czego termin na wykonanie czynności wskazanych w zarządzeniu upływał z dniem 26 maja 2022 r. (czwartek). W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz o nadesłanie przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec doręczenia w dniu 19 maja 2022 r., termin na uiszczenie ww. wpisu oraz nadesłanie odpisu aktu urodzenia upłynął z dniem 26 maja 2022 r. (czwartek). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.