IV SO/Wa 10/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny postanawia: wymierzyć Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywnę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych. UZASADNIENIE W dniu 10 stycznia 2007 r skarżący A. S., reprezentowany przez adw. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzesłanie w terminie zakreślonym dyspozycją art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na bezczynność tegoż organu w jakiej pozostaje on wobec nierozpoznania wniosku skarżącego o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) września 2005r. orzekającej o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu na rzecz państwa nieruchomości ziemskiej (...) Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył co następuje: W myśl art. 54 § 2 P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do powyższego obowiązku Sąd na wniosek skarżącego może - na podstawie art. 55 § 1 P.p.s.a. - orzec o wymierzeniu organowi grzywny [...]. Jak wynika z akt sprawy skargę wnioskodawcy z dnia 23 października 2006r. organ otrzymał w dniu 30 października 2006r. (dowód: kopia potwierdzenia odbioru pisma). Pomimo wezwania Ministra przez Sąd zarządzeniem z dnia 1 lutego 2007 r., do udzielenia wyjaśnień w kwestii nieprzekazania powyższej skargi do Sądu, w zakreślonym przez Sad terminie, który upłynął w dniu 23 lutego 2007 r. organ nie udzielił stosownych wyjaśnień w sprawie. W tej sytuacji i przyjmując, że wymierzenie grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego - na mocy powołanego artykułu - postanowiono jak w sentencji.