Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Lu 136/07

Administrative courts2007-12-12
Case number
I SA/Lu 136/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2007-12-12
Type
Postanowienie WSA w Lublinie

Judges

Bogusław Wiśniewski

Ruling

Sprostowano oczywistą omyłkę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. P. K. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od dnia 1.01.2005r., do dnia 24.05.2005r. w zakresie sprostowania zarządzenia Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Lu 136/07 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w zarządzeniu Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Lu 136/07 w ten sposób, że w sentencji postanowienia, zamiast kwoty 200 /dwieście/ złotych wpisać kwotę 100 /sto/ złotych. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 ppsa przepisy niniejszego rozdziału /rozdziału 10 w tym art. 156 § 1/ stosuje się do zarządzeń przewodniczącego. W zarządzeniu Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 listopada 2007 r. wydanego w sprawie niniejszej, wpisano omyłkowo kwotę 200 /dwieście/ złotych tytułem opłaty kancelaryjnej, w sytuacji gdy oczywistym jest, że kwota ta wynosi 100 /sto/ złotych. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.