II OZ 1085/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Łd 485/20 o odrzuceniu skargi G.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 12 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę G.B. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z [...] maja 2020 r. w przedmiocie stwierdzenia braku konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 7 lipca 2020 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 7 odpisów skargi i podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostało doręczone skarżącemu 14 lipca 2020 r. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi, natomiast nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W związku z tym Sąd I instancji odrzucił skargę. Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Skarżący zarzucił naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W tej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący pomimo doręczenia wezwania nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu 14 lipca 2020 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie skarżący uzupełnił jedynie braki formalne skargi. Zarzuty zażalenia nie zasługują na uwzględnienie, ponieważ sprowadzają się w istocie do stwierdzenia, że skarżący nie zapoznał się z całością korespondencji przesłanej przez Sąd I instancji. Z akt sprawy wynika, że skarżącemu doręczono zarówno wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, jak i odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pismem przewodnim. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.