I SA/Bd 1006/10

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu mandatu karnego postanowił - zwolnić skarżącą od kosztów sądowych - ustanowić radcę prawnego UZASADNIENIE R.S. złożyła skargę na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję. Do sprawy załączyła dokumenty, z których wynika, że jeden z jej braci jest bezrobotny, a drugi utrzymuje się z renty ZUS. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego opisała w druku PPF swoją sytuację majątkową i rodzinną. Podała, że w gospodarstwie domowym pozostaje wraz z 12-letnim synem. Jako miesięczne dochody rodziny wymieniła rentę socjalną, alimenty oraz zasiłek pielęgnacyjnych, które łącznie wynoszą 1039 zł. Wnioskująca zamieszkuje w lokalu, który nie stanowi jej własności, nie zgromadziła również żadnych oszczędności. W sprawie zważono, co następuje: Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść kosztów postępowania w żadnej części. Nadto, inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, że zachodzą przesłanki pozytywne do uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Zawarte w formularzu urzędowym PPF informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącej, jak i dokumenty znajdujące się w aktach administracyjnych uzasadniają przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Ubiegająca z uwagi na rodzaj oraz niewygórowaną wysokość źródeł utrzymania prowadzonego wspólnie z synem gospodarstwa domowego nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie zarówno kosztów sądowych, jak również profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z powyżej przedstawionych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.