II SA/Ol 744/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na czynność Burmistrza w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosków o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Przedsiębiorstwu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Spółka A wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na czynność Burmistrza w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosków o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 października 2020 r. strona została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, bowiem do Sądu wpłynęła skarga podpisana przez A.K. oraz wskazanie czy strona zaskarża jedną czynność Burmistrza z dnia "[...]" polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania trzech wniosków o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego, czy przedmiotem skargi są trzy czynności organu o pozostawieniu rozpoznania trzech wniosków o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 października 2020 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 23 października 2020 r. Pomimo wezwania wskazane braki formalne skargi nie zostały usunięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej powoływana jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podpisanie skargi, bowiem do Sądu wpłynęła skarga podpisana przez A.K., który, jak wynika z pełnomocnictwa znajdującego się w aktach administracyjnych, nie był umocowany do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym oraz wskazanie czy strona zaskarża jedną czynność Burmistrza z dnia "[...]" r. polegającą na pozostawieniu bez rozpoznania trzech wniosków o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego, czy przedmiotem skargi są trzy czynności organu o pozostawieniu rozpoznania trzech wniosków o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.( pkt 2).