II SA/Bk 791/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2020 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. F. wniósł skargę na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty B. nr [...] znak [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie zagrodowej na działce o nr ewid. [...] położonej w obrębie miejscowości P., jednostka ewidencyjna B. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2020 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł, do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie 3 brakujących odpisów skargi oraz podanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 i 8, wezwanie – k. 11). Ze zwrotnego potwierdzania odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie i wezwanie zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2020 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k. 13). W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 7 grudnia 2020 roku, skarżący nie nadesłał 3 brakujących odpisów skargi i numeru PESEL oraz nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 11 grudnia 2020 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest konieczność wskazania w nim numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braku formalnego złożonej skargi, przez podanie swojego numeru PESEL, a także nadesłanie 3 brakujących egzemplarzy odpisów skargi, w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 7 grudnia 2020 r. Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego zarządzenia, nie uiścił również wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał także w dnia 7 grudnia 2020 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.