I SA/Gl 1186/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: organ odwoławczy albo Kolegium) utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r. nr [...] ustalającą A. W. (dalej: skarżący) podatek od nieruchomości na 2013 r. w kwocie [...] zł. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na powyższą decyzję organu odwoławczego skarżący wniósł o uchylenie decyzji m.in. z uwagi na sprzeczność jej uzasadnienia z sentencją. Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy w piśmie z dnia [...] r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Do odpowiedzi na skargę organ odwoławczy dołączył własną decyzję z dnia [...] r. nr [...] wydaną w wyniku uwzględnienia skargi. Następnie w piśmie z dnia [...] r. organ odwoławczy poinformował Sąd, że na decyzję wydaną w ramach autokontroli nie wpłynęła skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., w brzmieniu mającym zastosowanie do postępowań sądowych wszczętych po 15 sierpnia 2015 r. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl z kolei art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie Kolegium, po otrzymaniu w dniu 21 września 2015 r. skargi, decyzją z dnia [...] r. uchyliło własną decyzję, będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Organ odwoławczy stwierdził jednocześnie, że nie działał bez podstawy prawnej ani też z rażącym naruszeniem prawa. W konsekwencji takiego działania wyeliminowane zostało z obrotu prawnego zaskarżone do tut. Sądu rozstrzygnięcie. Tym samym uznać należy, że odpadła przyczyna będąca podstawą wniesienia skargi. Okoliczność ta sprawia, że postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.