Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Sz 1098/06

Administrative courts2007-03-07
Case number
II SA/Sz 1098/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Judgment date
2007-03-07
Type
Postanowienie WSA w Szczecinie

Judges

Henryk DoleckiMaria MysiakStefan Kłosowski

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego p o s t a n a w i a: I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej M. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE M. S. wniosła w dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie (aktualnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie) skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. numer [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego. W dniu [...] r. skarżąca na rozprawie oświadczyła, że po wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wydana została decyzja przyznająca świadczenie przedemerytalne zgodnie z Jej wnioskiem, zatem cofa skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania i zwrot kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć. Sąd uwzględnił również wniosek skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego na które składają koszty przejazdu w kwocie [...] zł i połowa uiszczonego wpisu w kwocie [...] złotych. O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art.201 § 1 w związku z art. 205 § 1 i art.232 § 1 pkt. 2.