II K 419/24

<p>Sygn. akt II K 419/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca</p> <p>Protokolant: Ilona Krzysztoń</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. T.</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>I.  w dniu 6 października 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> w samochodzie marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o wadze 20,92 grama netto,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 6 października 2023 roku około godz. 20.00 w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> pod wpływem substancji psychotropowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w stężeniu 3,7 ng/ml we krwi, co odpowiada stężeniu alkoholu we krwi powyżej 0,5‰</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">A. T.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>II.  na podstawie art.70 ust.4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 1000 (tysiąca) złotych;</p> <p>III.  na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- --> orzeka</strong> wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielono-brunatnego o wadze 20,09 grama netto oraz worek foliowy, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer <span class="anon-block"> (...)</span> pod pozycją <span class="anon-block">(...)</span> zdeponowanego w <span class="anon-block"> magazynie (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> - poprzez zniszczenie;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- --> orzeka</strong> wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej koloru czarno-szarego - opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>, przechowywanego w Biurze dowodów rzeczowych tut. Sądu pod poz. <span class="anon-block">(...)</span> - poprzez zniszczenie;</p> <p>…………………………………………….</p> <p>V.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżonego <span class="anon-block">A. T.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonemu środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonemu środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>………………………………………………….</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary <strong> <!-- -->wymierza</strong> oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 419/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 6 października 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> w samochodzie marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o wadze 20,92 grama netto, tj. przestępstwo z art. 62 ust 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W dniu 6 października 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, oskarżony posiadał w samochodzie marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> środki odurzające w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o wadze 20,92 grama netto.</p> <p>Oskarżony nabył susz dzień wcześniej od nieznanej osoby w <span class="anon-block">Ż.</span>, z którą skontaktował się przez aplikację <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Z zabezpieczonej substancji można było uzyskać od 21 do 41 pojedynczych porcji handlowych tzw. "działek".</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>25, 35-36, 126, 128/2, 129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania osoby;</p> <p>protokół przeszukania;</p> <p>protokół użycia testera narkotykowego;</p> <p>protokół oględzin;</p> <p>plansza poglądowa;</p> </td> <td> <p>2;</p> <p>5-7;</p> <p>13;</p> <p>14-15;</p> <p>16-18;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia za zakresu chemii;</p> </td> <td> <p>89-91</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td> <p>54/2;</p> <p>128-129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 6 października 2023 roku około godz. 20.00 w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> pod wpływem substancji psychotropowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w stężeniu 3,7 ng/ml we krwi, co odpowiada stężeniu alkoholu we krwi powyżej 0,5‰, tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Oskarżony przez około tygodnia przed 06.10.2024r. przebywał w <span class="anon-block">P.</span>, gdzie pomagał ojcu w prowadzonych pracach. Przez okres tygodnia przed 06.10.2023r. codziennie palił marihuanę. Ostatnio marihuanę palił 06.10.2023r około 1:00 w nocy. W dniu 06.10.2023r. od 15:00 wracał z <span class="anon-block">P.</span> do <span class="anon-block">T.</span> prowadząc samochód marki <span class="anon-block">M. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Podróżował wraz z pasażerami bratem <span class="anon-block">K. T.</span> oraz kolegą <span class="anon-block">K. S.</span>. W trasie pomiędzy miejscem wyjazdu a miejscem zatrzymania oskarżonego w <span class="anon-block">W.</span> zatrzymali się tylko na stacji benzynowej na autostradzie, gdzie wypalili papierosy. W trasie oskarżony nic nie jadł ani nie pił. Po zostawieniu pasażerów w <span class="anon-block">B.</span> ruszył w stronę <span class="anon-block">T.</span> sam. Około godziny 20 przyjechał do <span class="anon-block">W.</span>, gdzie zatrzymał się na parkingu przy kładce, zapalił papierosa. Po kilku minutach przyjechał tam patrol policji, który ujawnił w samochodzie oskarżonego susz roślinny, jaki oskarżony kupił w <span class="anon-block">Ż.</span> od nieznanej osoby 05.10.2023r., część wypalił dzień przed kontrolą.</p> <p>Wykonano badanie za zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,00 mg/l.</p> <p>Zatrzymany został zabrany na <span class="anon-block"> (...)</span> celem badania i pobrania krwi do badań.</p> <p>W krwi pobranej od oskarżonego około 23 stwierdzono obecność <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>) w stężeniu 3,7 ng/ml, kwasu <span class="anon-block">(...)</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>) w stężeniu 45ng/ml, <span class="anon-block">(...)</span> (11<span class="anon-block"> - (...)</span>) w stężeniu powyżej 1ng/ml. Obecność <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> we krwi świadczy o przyjęciu środków odurzających w postaci przetworów konopi (marihuany lub haszyszu). Stężenie <span class="anon-block"> (...)</span> we krwi wyższe niż 2,5 ng/ml u oskarżonego wskazywało na stan pod wpływem środka odurzającego działającego podobnie do alkoholu w stężeniu powyżej 0,5 promila.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td> <p>4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>25, 35-36, 129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td> <p>54/2;</p> <p>128-129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia toksykologiczna;</p> <p>protokół pobrania krwi;</p> <p>opinia <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>95-100; 111-116;</p> <p>102;</p> <p>114-115</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td> <p>110/2; 129</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Oskarżony nie był uprzednio karany. Jest kawalerem, nie posiada osób na utrzymaniu, ma wykształcenie zawodowe, utrzymuje się z prac dorywczych z dochodem około 1.000 zł miesięcznie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>52; 127</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o stanie majątkowym;</p> <p>notatka urzędowa z 28.023.2024r.</p> </td> <td> <p>50;</p> <p>111,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia z zakresu chemii;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Fachowe potwierdzenie charakteru substancji ujawnionej w samochodzie oskarżonego oraz ilości porcji handlowych możliwych do pozyskania z niej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół zatrzymania osoby;</p> <p>protokół przeszukania;</p> <p>protokół użycia testera narkotykowego;</p> <p>protokół oględzin;</p> <p>plansza poglądowa;</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowe udokumentowania czynności związanych z zatrzymaniem oskarżonego wobec ujawnienia w samochodzie środków odurzających, badania wstępnego tych środków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony do zarzutu posiadania środków odurzających się przyznał. Wyjaśnił źródło ich pochodzenia. Sąd nie ma podstaw do kwestionowania wyjaśnień oskarżonego, szczerych w tym zakresie. Stawając przed sądem oskarżony odmówił złożenia wyjaśnień, podtrzymał depozycje z postępowania przygotowawczego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Funkcjonariusz opisał okoliczności kontroli i zatrzymania oskarżonego. Jego zeznania znajdują potwierdzenie w notatce urzędowej sporządzonej bezpośrednio po zdarzeniu, protokołach czynności dokonywanych z udziałem oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnieniom oskarżonego co do zarzutu jazdy pod wpływem środków odurzających sąd dał wiarę jedynie w zakresie depozycji dotyczących tego jaką trasę pokonał, z kim jechał, jakie czynności po drodze wykonywał, bowiem znajduje to potwierdzenie w zeznaniach m.in. <span class="anon-block">K. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia toksykologiczna;</p> <p>protokół pobrania krwi; opinia <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinie wskazały na stężenie <span class="anon-block"> (...)</span> we krwi oskarżonego pobranej kilkanaście minut po zatrzymaniu oraz wpływ na organizm analogiczny jak stan pod wpływem alkoholu powyżej 0,5 promila. Brak podstaw do podważenia tez opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości</p> </td> <td colspan="10"> <p>Ustalenie na podstawie przeznaczonego do tego urządzenia, czy oskarżony prowadził pojazd po spożyciu alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Funkcjonariusz opisał okoliczności kontroli i zatrzymania oskarżonego. Jego zeznania znajdują potwierdzenie w notatce urzędowej, protokołach czynności dokonywanych z udziałem oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek jako kolega oskarżonego, który przebywał z nim przez tydzień pomagając u ojca oskarżonego w okolicach <span class="anon-block">W.</span>, posiadał tylko ogólną wiedzę. Opowiedział o drodze powrotnej z okolic <span class="anon-block">W.</span> do <span class="anon-block">B.</span>, gdzie wysiadł z <span class="anon-block">K. T.</span>, a oskarżony pojechał w dalszą trasę do <span class="anon-block">T.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowa informacja o uprzedniej niekaralności oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie o stanie majątkowym; notatka urzędowa z 28.023.2024r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Urzędowo zgromadzone informacje na temat sytuacji zawodowej, majątkowej i rodzinnej oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>świadek <span class="anon-block">K. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <span class="anon-block">K. T.</span> jako brat oskarżonego skorzystał z prawa do odmowy złożenia zeznań.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony nie przyznał się do zarzutu jazdy pod wpływem środka odurzającego. Wyjaśnienia w tym zakresie sąd cenił jako niewiarygodne w konfrontacji z pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym. Przede wszystkim z opinii toksykologicznej wynika, iż we krwi oskarżonego pobranej kilkadziesiąt minut po zatrzymaniu wykryto <span class="anon-block"> (...)</span> w stężeniu 3,7 ng/ml, który uważany jest za równoznaczny z pozostawaniem pod wpływem środka odurzającego, gdzie próg minimalny takiego stanu jest przyjmowany od 2,5 ng/ml. Oskarżony negował, by miał świadomość bycia pod wpływem środków i przez obrońcę wnosił o dopuszczenie dalszych dowodów weryfikujących tę okoliczność, w tym w zakresie sposobu dostania się tych środków do organizmu, lecz biorąc pod uwagę jego depozycje na pytania sądu, czy coś spożywał lub pił w drodze przed zatrzymaniem, zaprzeczył. Faktem jest zaś iż stężenie wskazane powyżej u niego występowało. Nadto z notatki urzędowej z 07.10.2023r. sporządzonej przez funkcjonariuszy (k. 1) jasno wynika, iż oskarżony przez tydzień przed zatrzymaniem codziennie palił marihuanę, ostatni raz palił w dniu zatrzymania około 1:00 w nocy. Wobec powyższego oświadczenie o nieprzyznaniu do winy stanowi w ocenie sądu niepopartą innym dowodem linię obrony oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie posiadał wiedzy w przedmiocie posiadania środków odurzających przez oskarżonego, w tym tych przewożonych w samochodzie, którym podróżowali. Zaprzeczył też, by posiadał wiedze o kierowaniu pojazdem przez oskarżonego pod wpływem środków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżonemu w pkt I zarzucony został czyn z art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, tj., że w dniu 6 października 2023 roku w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> w samochodzie marki <span class="anon-block">M. (...)</span>, o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki odurzające w postaci suszu roślinnego ziela konopi innych niż włókniste o wadze 20,92 grama netto.</p> <p>Środki zostały ujawnione w samochodzie należącym do oskarżonego, którym w tym dniu podróżował. W momencie zatrzymania był sam, pasażerowie, z którymi wcześniej podróżował wysiedli w <span class="anon-block">B.</span>. Oskarżony po ujawnieniu części środków, wskazał miejsce przechowywania w samochodzie pozostałych ilości. Wyjaśnił także pochodzenie tych środków, które miał nabyć w <span class="anon-block">Ż.</span> przez aplikację <span class="anon-block">(...)</span>. Przyznał, że to jego środki.</p> <p>Art.62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii stanowi, iż <em> <!-- -->kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3</em>.</p> <p>Zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu zarzuconego, który w konsekwencji został przypisany.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W pkt II oskarżeniu został zarzucony czyn z art. 178a1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, tj. to, że w dniu 6 października 2023 roku około godz. 20.00 w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki <span class="anon-block">M. (...)</span> o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> pod wpływem substancji psychotropowej <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w stężeniu 3,7 ng/ml we krwi, co odpowiada stężeniu alkoholu we krwi powyżej 0,5‰.</p> <p>We krwi oskarżonego pobranej kilka godzin po zatrzymaniu stwierdzono obecność <span class="anon-block"> (...)</span> w stężeniu jak wyżej, co odpowiada stanowi pod wpływem alkoholu powyżej 0,5 promila. Taka ocena wynika z jednoznacznych opinii zalegających w aktach, których sąd nie miał podstaw kwestionować. Obrona wniosła o uiewinnienie od tego zarzutu argumentując, iż nawet jeśli oskarżony posiadał takie stężenie środka we krwi, do było to nieświadome z jego strony. Być może substancja dostała się poprzez dodanie do papierosów, które palił, przez bierne oddychanie lub pokarmy, płyny. Okoliczności te nie zostały wykazane. Sąd celowo szczegółowo indagował świadka <span class="anon-block">K. S.</span>, ponieważ oskarżony odmówił złożenia zeznań oraz odpowiedzi na pytania, czy podczas jazdy z okolic <span class="anon-block">W.</span> oskarżony coś spożywał, pił, czy się gdzieś zatrzymywali. Z jednoznacznych zeznań wynikało, iż podczas jazdy zatrzymali się tylko raz na stacji na potrzeby fizjologiczne, lecz oskarżony nic nie jadł, ani nie nie pił, palił tylko papierosy. Podobnie przed zatrzymaniem w <span class="anon-block">W.</span> palił papierosa. Bezprzedmiotowe zatem było usprawieliwienie, iz środek miał się dostać drogą pokarmową. Twierdzenie o uzyskaniu takiego stanu stężenia drogą biernego oddychania także jest niewiarygodne. Tymczasem porównanie wyjaśnień złożonych przez oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym z notatkaą z 07.10.2023r., zeznaniami funkcjonariusza <span class="anon-block">A. F.</span> prowadzi do wniosków, iż stężenie ujawnione u oskarżonego było wynikiem długotrwałego palenia marihuany prze zokres około tygodnia przed zarzymaniem i jeszcze około 1:00 w nocy w dniu zatrzymania. Oskarżony mając świadomośc tak częstego spoż cia tego środka zdaniem sądu nie może zasłaniać sie nieświadomością, iż ilości niedopuszczalne prawnie w jego organizmie mogą się wciąż znajdować.</p> <p>Na zasadzie art.178a1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> <em> <!-- -->kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.</em> </p> <p>Materiał dowodowy, przede wszystkim opinie toksykologiczne, wskazują na prowadzenie przez oskarżonego pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego. Dlatego zarzut z pkt II został przypisany.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Czyn z art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3.</p> <p>Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art.53 kk</a> w brzmieniu sprzed 01.10.2023r. z uwagi na datę czynu jako regulacje korzystniejszą dla sprawcy – sąd biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy zdecydował o wymierzeniu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.</p> <p>Sąd uwzględnił na korzyść oskarżonego jego uprzednią niekaralność, częściową współpracę w zakresie sposobu pozyskania środków, choć okoliczności ich nabycia nie zostały do końca wyjaśnione. Na niekorzyść oskarżonego działała ilość zatrzymanych środków – od 21 do 41 porcji handlowych – co mogłoby wskazywać na zamiar dystrybucji (choć zarzut z art. 56 lub 57 ustawy nie został postawiony), tym bardziej, iż część środków była poporcjowana, w samochodzie oskarżonego ujawniono także wagę. Sam oskarżony zaś nie wykazuje objawów uzależnienia, by tłumaczyć, iż posiadał środki na własny użytek. Nie wyjaśnił też dlaczego zatrzymał się w <span class="anon-block">W.</span> wracając do <span class="anon-block">T.</span>. Biorąc pod uwagę te okoliczności sąd wymierzył karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 lata.</p> <p>Poddanie sprawcy próbie na wskazany okres pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej prognozy kryminologicznej. Taki wymiar biorąc pod uwagę uprzednią niekaralność wypełni także swoje funkcje w zakresie oddziaływania indywidualnego oraz generalnego. Obrońca oskarżonego wnosił o orzeczenie kary grzywny 20 stawek po 10 zł. Biorąc jednak pod uwagę ilość środków, okoliczności ujawnienia, ograniczoną współpracę oskarżonego, sąd ocenił, że taki wymiar kary nie wypełniłby celów orzekania, w tym przede wszystkim w zakresie prewencji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie art.70 ust.4a ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd orzekł obligatoryjne w takim przypadku świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, które ustalił na kwotę 1000 zł. Jest to kwota dolegliwa biorąc pod uwagę tylko dorywcze dochody w takiej wysokości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd <strong> <!-- --> o</strong>rzekł obowiązkowy w takiej sprawie przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielono-brunatnego o wadze 20,09 grama netto oraz worek foliowy, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych numer <span class="anon-block"> (...)</span> pod pozycją <span class="anon-block">(...)</span> zdeponowanego w <span class="anon-block"> magazynie (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> - poprzez zniszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zasadne było także orzeczenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej koloru czarno-szarego - opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr <span class="anon-block">(...)</span>, przechowywanego w Biurze dowodów rzeczowych tut. Sądu pod poz. <span class="anon-block">(...)</span> - poprzez zniszczenie – jako przedmiotu pochodzącego z przestępstwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Sąd uwzględnił, że co do zasady oskarżony nie spowodował zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu, przynajmniej okoliczności takie nie zostały dowiedzione, został zatrzymany już poza samochodem, nie stawiał oporu, do ujawnienia jazdy pod wpływem środków doszło niejako przypadkowo. Z drugiej jednak strony stan stężenia środków we krwi oskarżonego odpowiadał stanowi pod wpływem alkoholu. Reakcje zaś kierowcy w takim stanie mogą być nieprzewidywalne i niebezpieczne. Oskarżony co do zasady stworzył zagrożenie na drodze, tym bardziej, iż tego dnia kierował kilka godzin na długiej trasie. Uwzględniając te okoliczności sąd wymierzył karę jak wyżej, uznając, iż z uwagi na niekaralność i postawę, sprawcy należy dać szansę na weryfikację pozytywnej prognozy co do jego postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd zobowiązany był orzec środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres minimum 3 lat. Biorąc pod uwagę przypadkowe ujawnienie stężenia, niestwierdzenie zagrożenia, uprzednią niekaralność, sąd ograniczył się do tego minimalnego wymiaru uznając go za wystarczający, by w celach represyjno-prewencyjnych wykluczyć czasowo oskarżonego z grona kierowców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VII</p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> sąd zobowiązany był orzec środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie co najmniej 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Biorąc pod uwagę deklarowane dochody oskarżonego będzie to kwota dolegliwa i odpowiednio odziaływująca na oskarżonego, by powstrzymać się od podobnych naruszeń prawa w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VIII</p> </td> <td colspan="4"> <p>I, II</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wobec wymierzenia oskarżonemu kar podlegających łączeniu - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary sąd wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Łączny okres kary oraz próby są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości oraz odpowiedniego oddziaływania na oskarżonego i społeczeństwo.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sąd nie uwzględnił wniosku obrony z 10.04.2024r. (k.127), podtrzymanego podczas rozprawy (k.129/2), o udzielenie przez biegłego opinii czy jest możliwe ustalenie w jaki sposób substancja <span class="anon-block"> (...)</span> mogła znaleźć się w organizmie oskarżonego: drogą kropelkową, przez przyjęcie płynów, pokarmów ją zawierających, bierne wdychanie, czy należy wykluczyć którąś z tych możliwości, w jakim dniu lub porze została przyjęta substancja przez pryzmat uzyskanego stężenia; w jakim czasie poprzedzającym badanie substancja musiała dostać się do organizmu.</p> <p>Sąd oddalił ów wniosek na podstawie artt.170 1pkr 2 i 3 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> jako niepotrzebny i zmierzający do przedłużenia postępowania. Fakt stężenia substancji we krwi oskarżonego nie był kwestionowany, sposób jej oddziaływania także, co wynika wprost z opinii biegłych. Biorąc pod uwagę wyjaśnienia oskarżonego połączone z danymi notatki urzędowej, nie może w ocenie sądu oskarżony zasłaniać się nieświadomością obecności środków w jego organizmie, skoro przyjmował je przez kilka dni. Nadto sąd wypytywał świadka <span class="anon-block">K. S.</span> czy w trasie oskarżony coś pił lub spożywał, lecz odpowiedź była negatywna. Z kolei niemożliwym jest, by takie stężenie oskarżony osiągnął np. wskutek biernego oddychania lub palenia papierosów z substancją.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IX</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Biorąc pod uwagę niskie dochody oskarżonego, zobowiązania finansowe nałożone w wyroku, o kosztach sąd orzekł jak wyżej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>