II S 19/24

<p>Sygnatura akt II S 19/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 31 lipca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny </strong>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Maciej Skórniak (spr.)</p> <p>Sędziowie Piotr Kaczmarek</p> <p>Andrzej Kot</p> <p>po rozpoznaniu skargi skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. H.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>na przewlekłość postępowania wykonawczego prowadzonego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow 84/24/pr w sprawie o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności</p> <p>na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym <br/>bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n o w i ł :</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->skargę skazanego <span class="anon-block">M. H.</span> odrzucić;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zwolnić skazanego <span class="anon-block">M. H.</span> od ponoszenia kosztów postępowania związanych z wniesioną skargą.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem wniesionym w dniu 25 czerwca 2024 r. skazany <span class="anon-block">M. H.</span> wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania wykonawczego prowadzonego przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow 84/24/pr w sprawie o udzielenie przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na jej niedopuszczalność.</p> <p>Zgodnie bowiem z treścią art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. <br/>o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1725) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Przedmiotem postępowania prowadzonego na podstawie wskazanej ustawy jest ocena, czy w postępowaniu głównym sąd albo prokurator działał w warunkach przewlekłości.</p> <p>O ile ustawa dopuszcza skargę w szerokim zakresie przedmiotowym, to jednak przepis art. 2 ust. 1b cytowanej ustawy jednoznacznie stwierdza, że przywołanego przepisu art. 2 ust. 1 tej ustawy nie stosuje się w sprawach, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 1)">art. 1 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy</a> (Dz. U. z 2017 r. poz. 665, 666, 768, 1452 i 2217), chyba że dotyczą one obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonego.</p> <p>Przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania nie stosuje się wiec do spraw prowadzonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">kodeksu karnego wykonawczego</a>, w tym także spraw o udzielenie przerwy w karze.</p> <p>Wskazać więc należy, że nie ma podstaw do wniesienia przez skazanego skargi na przewlekłość postępowania we wskazanej przez niego sprawie.</p> <p>Skarga <span class="anon-block">M. H.</span> nie spełnia jeszcze innego wymogu. Warunkiem dopuszczalności skutecznego wniesienia skargi na przewlekłość postępowania jest wniesienie jej przed wydaniem takiego rozstrzygnięcia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. akt III SPP 28/15, LEX nr 1957324). Zwrot "rozstrzygnięcie kończące sprawę", którym ustawodawca posługuje się w art. 2 ust. 1 wskazanej ustawy, oznacza w praktyce prawomocne zakończenie postępowania, które stanowi nieprzekraczalną cezurę <br/>dla skutecznego wniesienia skargi na przewlekłość (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2022 r, sygn. akt I NSP 153/22, LEX nr 3391969). Skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku. Wszakże w przepisie tym mowa o jest tym, że prawo do wniesienia skargi przysługuje, jeśli „postępowanie w sprawie trwa”, a więc nie jest prawomocnie zakończone.</p> <p>Tymczasem postępowanie prowadzone przed Sądem Okręgowym <br/>we Wrocławiu pod sygn. akt V Kow 84/24/pr w sprawie o udzielenie przerwy <br/>w wykonywaniu kary pozbawienia wolności zostało prawomocnie zakończone wskutek odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt V Kow-pr 84/24 na mocy zarządzenia z dnia 20 maja 2024 r., utrzymanego w mocy postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 czerwca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II AKzw 1836/24. Uprawomocnienie się zarządzenia o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2024 r. automatycznie doprowadziło do uprawomocnienia się tego postanowienia, jeszcze przed skutecznym wniesieniem przez skazanego jego skargi.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, skargę podlegało odrzuceniu jako niespełniająca wymogu formalnego z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.</p> <p>O kosztach sądowych postępowania w przedmiocie skargi orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 623)">art. 623 k.p.k.</a> w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora <br/>i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.</p> <p>Piotr Kaczmarek Maciej Skórniak Andrzej Kot </p> </div>