VI SA/Wa 1063/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. j. z siedzibą w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi UZASADNIENIE W dniu 27 kwietnia 2007 r. skarżąca – P. Sp. j. z siedzibą w B. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania (w sprawie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji). Postanowieniem z dnia 24 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z uwagi na wniesienie skargi do sądu z uchybieniem ustawowego 30 dniowego terminu do jej złożenia. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu 10 sierpnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru karta 49 akt). W dniu 14 września 2007 r. skarżąca skierowała do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej zwana p.p.s.a. - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Art. 87 tej ustawy stanowi natomiast, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Postanowienie tutejszego sądu z dnia 24 lipca 2007 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2007 r. z powodu wniesienia skargi po terminie doręczono stronie skarżącej w dniu 10 sierpnia 2007 r. Podkreślić należy, że dzień 10 sierpnia 2007 r. był dniem roboczym, gdyż był to piątek. A zatem od daty doręczenia przedmiotowego postanowienia biegł 7 - dniowy termin do złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który upłynął z dniem 17 sierpnia 2007 r. Uznać, więc należy, że złożenie przez skarżącą wniosku w dniu 14 września 2007 r. (data stempla pocztowego) nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.