I SA/Gl 1694/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kornacki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości R. D. jako osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą R. D. P.H.U. "A" na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia kwoty różnicy podatku od towarów i usług za okres od listopada 2016 r. do lutego 2017 r. wraz z określeniem kwoty podatku do zapłaty za ten okres postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymał w mocy swą decyzję z dnia [...], nr [...] określającą R. D., prowadzącemu w B. działalność gospodarczą pod firmą R.D. P.H.U. "A", kwotę różnicy podatku od towarów i usług za okres od listopada 2016 r. do lutego 2017 r. i kwotę podatku do zapłaty za ten okres. W piśmie datowanym na 6 listopada 2019 r., a wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu 15 listopada 2019 r., R. D. sformułował skargę na powyższą decyzję drugoinstancyjną. W toku postępowania z tej skargi R. D. utracił jednak przymiot strony (skarżącego) na rzecz syndyka masy upadłości. Stanowiło to następstwo wydania przez Sąd Rejonowy [...] w K. postanowienia z dnia [...], sygn. akt [...], którym orzeczono o ogłoszeniu upadłości działalności gospodarczej prowadzonej przez R. D. i wyznaczeniu M. L. na syndyka masy upadłości. Zaistnienie tych okoliczności zostało przez radcę prawnego M. F. (pełnomocnika tego syndyka) wpierw zasygnalizowane w piśmie z dnia 24 stycznia 2020 r., które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło w dniu 29 stycznia 2020 r., a następnie wykazane przy piśmie z dnia 14 lutego 2020 r., którego wpływ odnotowano w dniu 19 lutego 2020 r. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2020 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SPP/Gl 376/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 3 czerwca 2020 r. o odmowie uwzględnienia – zawartego w skardze – wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2020 r. pełnomocnik skarżącego syndyka został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a to w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącego syndyka w dniu 8 września 2020 r. Jak dotąd nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Z kolei na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa jednak wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Biorąc pod uwagę datę doręczenia pełnomocnikowi skarżącego syndyka takiego wezwania w niniejszej sprawie, stwierdzić należało, że ostatnim dniem terminu do jego wykonania był wtorek 15 września 2020 r. Jako że w tym czasie kwota należna tytułem wpisu od skargi nie została uiszczona, skargę tę należało odrzucić. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.