I SA/Wa 1133/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Infrastruktury na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1133/10 o pozostawieniu bez rozpoznania odpowiedzi na skargę w sprawie ze skargi [...] Dyrektora [...] na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 maja 2010 r. [...] Dyrektor [...] wniósł skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu prawa własności części nieruchomości położonej w K., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] ha w ewidencji gruntów obrębu [...] gmina D. oraz ustalającą odszkodowanie i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Minister Infrastruktury wniósł do Sądu odpowiedź na skargę. Pismo to zostało podpisane przez S. J. – Zastępcę Dyrektora Departamentu Orzecznictwa z upoważnienia Ministra Infrastruktury. Zarządzeniem z dnia 13 października 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania odpowiedź na skargę wobec nieuzupełnienia jej braków formalnych i niepodpisania jej przez Ministra Infrastruktury. Powyższe zarządzenie z dnia 13 października 2010 r. wraz z uzasadnieniem doręczone zostało Ministrowi Infrastruktury w dniu 19 października 2010 r. Zażalenie na to zarządzenie wniósł Minister Infrastruktury. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 27 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast stosownie do treści art. 198 tej ustawy przepisy dotyczące środków odwoławczych stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W świetle powyższego, na podstawie art. 49 § 2 i art. 197 § 2 w związku z art. 198 oraz art. 194 § 2 powołanej ustawy, na zarządzenie przewodniczącego, którego przedmiotem jest pozostawienie pisma bez rozpoznania wnosi się zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone zarządzenie, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu kwestionowanego zarządzenia. Odpis zarządzenia z dnia 13 października 2010 r. został doręczony organowi w dniu 19 października 2010 r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 26 października 2010 r. Zażalenie zostało wniesione w dniu 27 października 2010 r. Wobec tego należy stwierdzić, iż zażalenie wniesione zostało z uchybieniem siedmiodniowego terminu, określonego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny i prawny należy stwierdzić, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 2 powołanej ustawy, co obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów Sąd, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.