II SA/Kr 711/17

SENTENCJA Kraków, dnia 14 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. B. na odmowę udziału w posiedzeniu organu kolegialnego Instytutu [...] PAN w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE Pismem z dnia 15 listopada 2016 r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uniemożliwienie mu dostępu do posiedzenia Rady Naukowej Instytutu [...] PAN w K.. Pismem procesowym z dnia 14 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wyżej wskazanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik M. B. w piśmie z dnia 14 listopada 2017 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi złożonej w niniejszej sprawie. Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.