XII C 1295/22
Common courts2025-01-08
Case number
XII C 1295/22
Judgment date
2025-01-08
Type
SENTENCE
Judges
Łukasz Borkowski (PRESIDING_JUDGE)
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="underline">
<!-- -->Sygnatura akt XII C 1295/22 </span>
</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 8 stycznia 2025 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny Rodzinny w składzie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący: sędzia Łukasz Borkowski </strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 roku w Łodzi</p>
<p>ma posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z powództwa <em>
<!-- -->
<span class="anon-block">A. J.</span>
</em>
</p>
<p>przeciwko <em>
<!-- -->
<span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</em>
</p>
<p>o zapłatę i ustalenie (roszczenia z umów bankowych denominowanych/indeksowanych do franka szwajcarskiego)</p>
<p>1.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">A. J.</span> kwotę <strong>
<!-- -->311 196,19 zł</strong> (trzysta jedenaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewiętnaście groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 14 lutego 2023 roku do dnia zapłaty;</p>
<p>2.
ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z Umowy kredytu na cele mieszkaniowe <span class="anon-block"> (...)</span> Nr <span class="anon-block"> (...)</span> zawartej w dniu 6 sierpnia 2007 roku w <span class="anon-block">Ł.</span> pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Bank Spółką Akcyjną</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (poprzednikiem prawnym pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>), a powódką <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">J.</span> (noszącą wówczas nazwisko <span class="anon-block">T.</span>), z uwagi na nieważność tej umowy;</p>
<p>3.
roszczenia ewentualne dochodzone pozwem pozostawia bez rozpoznania;</p>
<p>4.
nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę <strong>
<!-- -->3 101,96 zł</strong> (trzy tysiące sto jeden złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) tytułem części nieuiszczonych wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa;</p>
<p>5.
zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">A. J.</span> tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę <strong>
<!-- -->11 834,00 zł</strong> (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.</p>
</div>