III SA/Lu 618/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w L. z dnia 30 sierpnia 2011 r. nr Lb-5111-Dd-76/2011 w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze postanawia: odmówić uczestnikowi postępowania W. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 grudnia 2011 r. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Wojewódzkiego Szpitala Psychiatrycznego w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w L. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu umieszczenia pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, oddalił skargę. W dniu 20 grudnia 2011 r. (data nadania) uczestniczka postępowania W. G. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z 6 grudnia 2011 r. upłynął zatem w dniu 13 grudnia 2011 r. W konsekwencji wniosek uczestniczki W. G. z dnia 20 grudnia 2011 r. został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu. Natomiast w myśl art. 85 w związku z art. 33 § 1 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez uczestnika postępowania, po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek uczestniczki W. G. nie mógł więc odnieść skutku. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu. Ubocznie zaś wskazać należy, że zgodnie z art. 12a § 2 p.p.s.a. strona (uczestnik postępowania) ma prawo otrzymywać odpisy lub kopie z akt sprawy, co odnosi się również do uzasadnienia wyroku sporządzonego na zgłoszony w terminie wniosek innej strony postępowania.