II SA/Sz 630/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym A. M. i S. M. solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych. UZASADNIENIE A. M. i S. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego , decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którą uchylono decyzję organu pierwszej instancji, w części określającej termin na wykonanie obowiązków, określonych robót budowlanych w budynku mieszkalnym, którego właścicielami są skarżący. Nakaz obejmował udrożnienie przewodów kominowych, przeprowadzenie remontu wewnętrznej instalacji elektrycznej oraz dostarczenie dokumentu badań i sprawdzeń tych przewodów. Jednocześnie organ odwoławczy wyznaczył nowy termin wykonania podanego wyżej obowiązku, tj. do dnia [...]. W odpowiedzi na skargę, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi. W dniu [...] wpłynęła na konto Sądu, opłata w wysokości[...] , poniesiona tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Pismem z dnia [...] skarżący A.M. i S. M. cofnęli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności, związanych z budynkiem znajdującym się w miejscowości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W rozpatrywanej sprawie skarżący A. M. i S. M. pismem z dnia[...] cofnęli skargę na opisaną powyżej decyzję organu odwoławczego, a dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za czynność niedopuszczalną. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, należało zatem w pkt I postanowienia umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzec w pkt II postanowienia o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 tej samej ustawy.