I SA/Bk 798/20
Administrative courts2020-11-27
Case number
I SA/Bk 798/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Judgment date
2020-11-27
Type
Postanowienie WSA w Białymstok
Judges
Justyna Siemieniako
Ruling
Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 27 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zwolnienia z cła oraz stwierdzenia powstania długu celnego i określenia kwoty długu celnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę;
UZASADNIENIE
A. I. (dalej: skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. wydaną w przedmiocie odmowy udzielenia zwolnienia z cła oraz stwierdzenia powstania długu celnego i określenia kwoty długu celnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 26 października 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej 29 października 2020 r. (k. 13).
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 5 listopada 2020 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.