VI C 1818/23

<p>sygn. akt VI C 1818/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->co do punktu 2 wyroku z dnia 08 sierpnia 2024 r.</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->Stanowiska stron </strong> </p> <p>1.  Powód Miasto <span class="anon-block">(...)</span> wniósł o nakazanie opuszczenia i opróżnienia <span class="anon-block">lokalu socjalnego nr (...)</span> położonego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przez pozwanych: <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> oraz o orzeczenie o braku przysługiwania pozwanym uprawnienia do zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.</p> <p>2.  Pozwani nie podjęli w niniejszym postępowaniu żadnych czynności, nie wnieśli odpowiedzi na pozew, nie stawili się na rozprawie i nie zajęli żadnego stanowiska.</p> <p>II.  <strong> <!-- -->Fakty ustalone w sprawie </strong> </p> <p>3.  Pozwani <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> są małoletni. <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">urodziła się (...)</span> (ma obecnie 17 lat), natomiast pozwany <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> (ma obecnie 9 lat).</p> <p>4.  Pozwana <span class="anon-block">A. S. (1)</span> jest matką pozwanych <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">A. S. (2)</span> i sprawuje nad nimi opiekę.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->fakty bezsporne – oświadczenie, k. 11</em> </strong> </p> <p>5.  Pozwana <span class="anon-block">A. S. (1)</span> nie pobiera renty ani emerytury z ZUS-u, nie figuruje w ewidencji Zespołu ds. Orzekania o niepełnosprawności w <span class="anon-block">W.</span>, nie figuruje również w ewidencji osób bezrobotnych urzędu pracy <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->dowód: pismo z ZUS, k. 47, pismo z 11.12.2023 r., k. 49, pismo z 11.01.2024 r., k. 51</em> </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->Ocena dowodów </strong> </p> <p>6.  Sąd oparł fakty ustalone w sprawie na wszystkich dokumentach zgromadzonych w aktach (stanowiących dowód bez wydania w tym przedmiocie postanowienia, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 243(2))">art. 243^{<!-- -->2} k.p.c.</a>) – dokumenty nie były kwestionowane przez strony, nie było też żadnych podstaw, aby czynić to z urzędu.</p> <p>IV.  <strong> <!-- -->Ocena prawna </strong> </p> <p>7.  Uzasadnienie w niniejszej sprawie odnosi się jedynie – zgodnie z wnioskiem powoda – do punktu drugiego wyroku w zakresie przysługiwania uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.</p> <p>8.  <strong> <!-- -->Jedną z obligatoryjnych przesłanek, nakazujących sądowi, w przypadku jej wystąpienia, orzeczenie wobec osoby eksmitowanej, uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, jest bycie osobą małoletnią oraz osobą sprawującą nad tą osobą opiekę i wspólnie z nią zamieszkującą (art. 14 ust. 4 pkt 2 uopl)</strong>. W stosunku do pozwanych <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> ziściła się ww. przesłanka, w związku z tym, że oboje są osobami małoletnimi – mają odpowiednio 17 i 9 lat. Natomiast ich matka, pozwana <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, jest ona osobą sprawującą opiekę nad małoletnimi pozwanymi, wspólnie z nimi zamieszkuje i zapewnia im byt. Z tego powodu, również pozwanej <span class="anon-block">A. S. (1)</span> przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego na podstawie art. 14 ust. 5 pkt 2 uopl.</p> <p>9.  Jednocześnie, powód w żaden sposób nie wykazał, aby pozwani mogli zamieszkiwać w innym lokalu niż dotychczas używany lub aby ich sytuacja materialna pozwalała im na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych we własnym zakresie. Powód nie przedłożył na tę okoliczność żadnych dowodów, mimo iż to na powodzie spoczywał w tym zakresie ciężar dowodu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a>). Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie w żaden sposób nie wynika, że aby pozwani mieli możliwości zamieszkiwania w innym lokalu oraz aby ich sytuacja materialna pozwalała im na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych we własnym zakresie.</p> <p>10.  <strong> <!-- -->O wstrzymaniu wykonania punktu I wyroku co do pozwanych <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> sąd orzekł w oparciu o art. 14 ust. 6 uopl. </strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- -->ASR Agnieszka Pikała</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W.</span>, 22 sierpnia 2024 r.</em> </p> </div>