II SA/Kr 402/20

SENTENCJA Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Ł. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania budowy budynku i nałożenia obowiązków zarządza: pozostawić bez rozpoznania wniosek Gminy Ł. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 402/20. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Gminy Ł. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2020 r., znak: [...] w przedmiocie wstrzymania budowy budynku i nałożenia obowiązków. Odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi Gminy Ł. w dniu 21 sierpnia 2020 r. W dniu 28 sierpnia 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 8 września 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany o uzupełnienie braku formalnego ww. pisma poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 2 października 2020 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie nie zostało wykonane. Zgodnie z treścią art. 49 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm.), jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w wyznaczonym terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W świetle powyższego, należy stwierdzić, że skoro pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków pisma w zakreślonym terminie, wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.