II K 1/23

Common courts2024-08-09

Case number

II K 1/23

Judgment date

2024-08-09

Type

SENTENCE

Judges

Monika Niedziałkowska-Stępnowska (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art. 13§ 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § kk

Judgment text

Sygn. akt: II K 1/23 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 09 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Banaszewski przy udziale oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej I. P. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2023 r., 24 października 2023 r., 25 października 2023 r., 30 listopada 2023 r., 01 grudnia 2023 r., 07 lutego 2024 r., 27 marca 2024 r., 04 czerwca 2024 r., 04 lipca 2024 r., 30 lipca 2024 r. sprawy  H. P. syna C. i M. z domu K. (...) ur. (...) w O.  A. O. syna J. i J. z domu K. ur. (...) w K.  P. C. syna K. i H. z domu R. ur. (...) w W.  P. N. syna J. i D. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonych o to, że w okresie bliżej nieustalonym od dnia rzeczywistego wezwania pokrzywdzonej do zapłaty datowanego na 26 stycznia 2018 r. do chwili obecnej, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 731 000 zł. poprzez wprowadzenie jej oraz Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego rzeczywistych zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z/s w B. poprzez wytoczenie, po uprzednim wezwaniu do zapłaty przeciwko I. P. (1) powództwa o zapłatę w kwocie 4 731 000 zł. i dla jego poparcie przedłożenie jako autentycznego, po uprzednim nadrukowaniu treści niezgodnej z jej wolą na kartkę opatrzoną jej podpisem, dokument w postaci „potwierdzenia wierzytelności – uznanie długu” datowany na 19 października 2017 r. w ten sposób go podrabiając tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> orzeka: przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> obowiązującym na dzień 02 października 2018 r. jako ustawy względniejszej I oskarżonych H. P., A. O. i P. C. w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 02 października 2018 r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 713 000 zł. poprzez wprowadzenie Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z siedzibą w B. poprzez wytoczenie - po uprzednim wezwaniu I. P. (1) do zapłaty łącznie kwoty 4 713 400 zł. w piśmie datowanym na dzień 26 stycznia 2018 r. - powództwa o zapłatę łącznie kwoty 4 713 000 zł. i na jego poparcie przedłożenie jako autentycznego podrobionego dokumentu o nazwie: „Potwierdzenie wierzytelności – uznanie długu” datowanego na dzień 19 października 2017 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na stanowisko oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej (pozwanej) wyrażone w postępowaniu cywilnym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt: V GC 359/18, przy czym H. P. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 15 czerwca 2016 r. do dnia 25 stycznia 2017 r. części kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II K 191/13, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II AKa 175/14 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, czyn ten kwalifikuje: - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w stosunku do oskarżonych A. O. i P. C.; - z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w stosunku do oskarżonego H. P. i za to każdego z nich skazuje, a przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a>, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> wymierza: a) oskarżonym A. O. i P. C. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; b) oskarżonemu H. P. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonym A. O. i P. C. warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, zobowiązując obu oskarżonych w okresie próby do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, licząc od uprawomocnienia wyroku; III oskarżonego P. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; IV na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze</a> w zw. z § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii adw. M. L. kwotę 2656,80 zł. (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć 80/100), w tym podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. P. z urzędu; V na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1)">art. 640 § 1 kpk</a> zasądza od każdego z oskarżonych: H. P., A. O. i P. C. na rzecz oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej I. P. (1) kwotę 1275,00 zł. (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt pięć) - każdorazowo tytułem 1/3 kwoty poniesionych przez nią kosztów procesu, w tym związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; VI na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1;art. 640 § 2)">art. 640 § 1 i 2 kpk</a> ustala, że koszty procesu w części uniewinniającej do kwoty 75,00 zł. (siedemdziesiąt pięć) ponosi oskarżycielka posiłkowa subsydiarna I. P. (1); VII na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego H. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z urzędu <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="116"/> <col width="11"/> <col width="41"/> <col width="15"/> <col width="122"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="112"/> <col width="71"/> <col width="98"/> <col width="8"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="3"> II K 1/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> H. P. </td> <td rowspan="3" colspan="11"> W ramach zarzucanego oskarżonym: H. P., A. O., P. C. subsydiarnym aktem oskarżenia czynu Sąd uznał ich winnymi tego, że w dniu 02 października 2018 r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 713 000 zł. poprzez wprowadzenie Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z siedzibą w B. poprzez wytoczenie - po uprzednim wezwaniu I. P. (1) do zapłaty łącznie kwoty 4 713 400 zł. w piśmie datowanym na dzień 26 stycznia 2018 r. - powództwa o zapłatę łącznie kwoty 4 713 000 zł. i na jego poparcie przedłożenie jako autentycznego podrobionego dokumentu o nazwie: „Potwierdzenie wierzytelności – uznanie długu” datowanego na dzień 19 października 2017 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na stanowisko oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej (pozwanej) wyrażone w postępowaniu cywilnym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt: V GC 359/18, przy czym H. P. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 15 czerwca 2016 r. do dnia 25 stycznia 2017 r. części kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II K 191/13, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II AKa 175/14 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, tj. popełnienia czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w stosunku do oskarżonych A. O. i P. C., z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w stosunku do oskarżonego H. P. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> A. O. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> P. C. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> P. N. </td> <td colspan="11"> Oskarżony stanął pod zarzutem tego, że w okresie bliżej nieustalonym od dnia rzeczywistego wezwania pokrzywdzonej do zapłaty datowanego na 26 stycznia 2018 r. do chwili obecnej, działając wspólnie i w porozumieniu z oskarżonymi: H. P., A. O., P. C., w celu osiągniecia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 731 000 zł. poprzez wprowadzenie jej oraz Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego rzeczywistych zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z/s w B. poprzez wytoczenie, po uprzednim wezwaniu do zapłaty przeciwko I. P. (1) powództwa o zapłatę w kwocie 4 731 000 zł. i dla jego poparcie przedłożenie jako autentycznego, po uprzednim nadrukowaniu treści niezgodnej z jej wolą na kartkę opatrzoną jej podpisem, dokument w postaci „potwierdzenia wierzytelności – uznanie długu” datowany na 19 października 2017 r. w ten sposób go podrabiając tj. popełnienia czynu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="2"> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11">  H. P. lat (...) ma wykształcenie średnie ekonomiczne. Aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności. Przed osadzeniem pracował jako doradca finansowy. Nie posiada majątku. Z małżeństwa z I. P. (1) ma dwoje dzieci, na które jest zobowiązany alimentacyjnie w kwocie 1000 zł. miesięcznie. Z tego tytułu posiada zaległość. Jest po rozwodzie. Uprzednio był karany sądownie. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="2"> 191 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="2"> 460 - 463 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpisy wyroków/ postanowień </td> <td colspan="2"> 408 – 409 435 – 440 441 442 444 – 445 448 - 449 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11">  A. O. lat (...) ma wykształcenie średnie ogólnokształcące. Od 14 października 2023 r. przebywa na emeryturze. Podejmuje nadto prace dorywcze – usługi dekarskie, z czego uzyskuje dochód w wysokości 5 000 – 10 000 zł. Nie posiada majątku. Jest żonaty. Na utrzymaniu ma syna M. lat (...), który się uczy. Nie był karany sądownie. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="2"> 225v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="2"> 464 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11">  P. C. lat (...) ma wykształcenie wyższe. Pobiera świadczenie emerytalne w wysokości 4 162 zł. Jest właścicielem 5/6 nieruchomości przy ul. (...) w S.. Jest zobowiązany alimentacyjnie na córkę w wysokości 550,00 zł. miesięcznie. Jest żonaty. Nie był karany sądownie. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="2"> 191 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="2"> 465 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11">  P. N. lat (...) ma wykształcenie podstawowe. Pracuje jako ochroniarz. Z tego tytułu uzyskuje wynagrodzenie w wysokości ok. 2700 zł. netto miesięcznie. Jest właścicielem mieszkania o powierzchni około (...)  w S.. Jest kawalerem, nie posiada osób na utrzymaniu. Z racji pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki (...) LTD w B. nie uzyskuje dochodu. Ma przyznaną I grupę inwalidzką w związku z niepełnosprawnością ruchową (wada od urodzenia). Nie był karany sądownie. </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze </td> <td colspan="2"> 118v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="2"> 466 </td> </tr> <tr> <td rowspan="40" colspan="11"> 1.1.1 W okresie od 25 sierpnia 2005 r. do 05 lutego 2021 r. I. P. (1) i H. P. byli małżeństwem. Małżonkowie od 20 czerwca 2006 r. pozostawali w ustroju małżeńskiej rozdzielności majątkowej. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w sprawie o sygn. akt: VI RC 1003/18 wyrokiem z dnia 12 marca 2020 r. rozwiązał przez rozwód małżeństwo stron z orzeczeniem o winie rozpadu małżeństwa po stronie H. P.. Orzeczenie uprawomocniło się w dniu 05 lutego 2021 r. W inkryminowanym okresie małżonkowie P. pozostawali w konflikcie. Czas ten to okres licznych interwencji policyjnych, kłótni, w tym o dzieci, żądania opuszczenia lokalu, sprawy o znęcanie się psychiczne nad żoną – finalnie zakończonej prawomocnym wyrokiem skazującym H. P. w sprawie Sądu Rejonowego w Biskupcu o sygn. akt: II K 17/19, o odwołanie darowizny z inicjatywny oskarżonego, walki o majątek, nad którym faktyczną pieczę od początku trwania małżeństwa sprawował oskarżony. H. P. prowadził szeroko zakrojoną działalność gospodarczą. Istotą jej prowadzenia na pewnym etapie stało się faktyczne zarządzanie szeregiem spółek/podmiotów, w organach zarządczych których zasiadały osoby od niego zależne, przez niego wskazane, nie posiadające odpowiedniego wykształcenia, doświadczenia, przygotowania w prowadzeniu/zarządzaniu spółką (tzw. słupy). Tak działo się w przypadku m.in. spółki (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. działającej na rynku od 25 października 2002 r. (data rejestracji w KRS) o szerokim spektrum działalności czy (...) LTD sp. z o. o. z siedzibą w B. (data rejestracji w KRS - 21 lipiec 2017 r.) – miała zajmować się przetwarzaniem odpadów przemysłowych oraz z gospodarstw domowych. W pierwszym przypadku prezesem zarządu został ustanowiony w 2005 r. G. K. – znajomy A. O., pomagający mu w warsztacie przy remoncie uszkodzonych aut, mieszkający kątem u niego – osoba nie posiadająca żadnej wiedzy na temat funkcjonowania spółki (...). W dniu 09 sierpnia 2013 r. G. K., na polecenie H. P. udzielił A. O. szerokiego pełnomocnictwa w zakresie działania w imieniu spółki. Z kolei w przypadku spółki (...) LTD prezesem zarządu został P. C. nie posiadający żadnego doświadczenia w prowadzeniu działalności gospodarczej, którego H. P. poznał przez syna współoskarżonego, gdyż wspólnie z nim odbywał karę pozbawienia wolności. Odnośnie tej spółki w styczniu 2018 r. P. C. udzielił H. P. szerokiego pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. Powstanie tych podmiotów, ich kształt, sposób funkcjonowania był uzależniony od decyzji H. P.. Charakterystyczne dla prowadzonej przez oskarżonego działalności gospodarczej było swoiste żonglowanie wierzytelnościami pomiędzy spółkami poprzez ich cedowanie, uznawanie i przejmowanie długu. Podobnie rzecz się miała z działalnością gospodarczą prowadzoną przez I. P. (1). Wymieniona prowadziła jednoosobową działalność pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) na terenie B. oraz w ramach spółki cywilnej PW (...) cywilna z siedzibą w Ł.. Odbywało się to również pod faktycznym nadzorem oskarżonego, który posiadał stosowne pełnomocnictwa. Nabycie przez I. P. (1) w dniu 30 września 2008 r. od J. M. (1) dwóch nieruchomości tj. w B. przy ul. (...) (w ramach działalności pod nazwą H.) za kwotę 3 843 000 zł. brutto (częściowa zapłata 2 046 000 zł. przed transakcją; reszta płatności przelewem do dnia 03 listopada 2008 r.) i w K. na ul. (...) (w ramach spółki cywilnej (...)) za kwotę 3 501 400 zł. brutto (płatność przelewem całości ceny kupna do 03 listopada 2008 r.) - zakupionych wraz z nieruchomością położoną w B. przy ul. (...) przez J. M. (1) od spółki (...) w dniu 25 lipca 2007 r., zatem nieco ponad rok wcześniej za łączną kwotę 9 503 800 zł. brutto - odbyło się na zasadzie złożenia przez nią jedynie podpisu pod przygotowanymi z inicjatywy ówczesnego męża projektami umów, których warunki zostały wynegocjowane przez H. P. i J. M. (1) w związku z planami inwestycyjnymi związanymi z dalszą odsprzedażą owych nieruchomości. W owym czasie tj. początek października - koniec grudnia 2008 r. I. P. (1) przebywała w szpitalu w związku z porodem ciąży bliźniaczej i złym stanem zdrowia noworodków. Jej aktywność zawodowa w tym czasie ograniczała się do składania podpisów pod dokumentami przedkładanymi przez męża ew. pozostawiania mu sygnowanych swoim imieniem i nazwiskiem czystych kartek, co było także udziałem A. O. czy G. K.. Uiszczenie reszty ceny zakupu obu nieruchomości jak wyżej przez I. P. (1) na rzecz J. M. (1) poprzez przejęcie jego zobowiązań względem spółki (...) w łącznej kwocie 4 713 000 zł. (stanowiącej sumę kwot: 1 797 000 zł. i 2 916 400 zł.) na przestrzeni 15 październik 2008 r. – 15 maj 2010 r. (w związku z zawartymi umowami sprzedaży wierzytelności i przejścia długu) było również pokłosiem decyzji H. P.. Do 2018 r. nikt w imieniu spółki (...) nie dochodził od dłużniczki I. P. (1) należnych kwot. Spółka de facto od 2007 r. nie funkcjonowała. G. K. w lipcu 2017 r. przestał pełnić funkcję prezesa zarządu spółki (...). Z kolei nieruchomość mieszcząca się w B. przy ul. (...) pozostała formalnie własnością J. M. (1), choć pożytki z niej wynikające głównie z wynajmu/dzierżawy i prowadzonej tam działalności czerpał przez cały okres od chwili sprzedaży J. M. (2), H. P.. H. P. w obliczu trwającego konfliktu, wręcz wojny z byłą małżonką o majątek (chodziło głównie o nieruchomości w B. i K.) stanowiący formalnie majątek byłej małżonki, chcąc odzyskać jego część – w jego mniemaniu należnego jemu, wszedł w porozumienie z A. O. (żywotnie zainteresowany odzyskaniem pieniędzy przez H. P. w związku z zadłużeniem, jakie tenże miał wobec niego; poza tym - w obliczu sprzedaży nieruchomości w K. przy ul. (...) w ramach licytacji komorniczej, gdzie w części pomieszczeń prowadził swój warsztat i w myśl zapewnień H. P. miał tę część nieruchomości przejąć na własność – dodatkowo zdeterminowało jego działania w realizacji wspólnego planu) i P. C. (liczył na zysk z dopiero co rozpoczętej działalności w (...) spółki (...)) doprowadzili wspólnie, przy znaczącym zaangażowaniu H. P. mającego świadomość tego, że J. M. (1) jest rozliczony w całości ze spółką (...), a dochodzone wierzytelności są przedawnione, do zawarcia w dniu 26 stycznia 2018 r. umowy sprzedaży należnych spółce (...) wobec I. P. (1) wierzytelności na łączną kwotę 4 713 000 zł. na rzecz spółki (...) LTD za kwotę 2 000 000 zł. płatną do 01 września 2018 r., by ostatecznie wytoczyć w dniu 02 października 2018 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie V Wydział Gospodarczy powództwo o zapłatę na rzecz (...) LTD (działający w imieniu spółki (...) jako prezes zarządu podpisał pozew) kwoty 4 713 000 zł. przeciwko I. P. (1), załączając do pozwu o zapłatę sfałszowany dokument datowany na dzień 19 października 2017 r. zatytułowany: „Potwierdzenie wierzytelności - uznanie długu” opatrzony podpisem I. P. (1). Aktualnie postępowanie przed sądem gospodarczym jest zawieszone. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego P. C. w części dot. okoliczności poznania H. P., planów związanych z działalnością spółki (...) Ltd, faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1) </td> <td colspan="2"> 191v - 197 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w sprawie o sygn. akt: VI RC 1003/18 wraz z uzasadnieniem </td> <td colspan="2"> 16 - 44 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt: I ACa 417/20 </td> <td colspan="2"> 45 - 46 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie </td> <td colspan="2"> 47 - 48 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego A. O. w części dot. wieloletniej znajomości z H. P., faktu istnienia zadłużenia H. P. wobec oskarżonego, działania w ramach udzielonego pełnomocnictwa w imieniu spółki (...), znajomości z G. K., faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1) </td> <td colspan="2"> 226 – 229 504 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego H. P. w części dot. wieloletniej znajomości z A. O., istniejącego zadłużenia wobec niego, znajomości z G. K., P. C., faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1), trwającego konfliktu pomiędzy nim, a byłą żoną </td> <td colspan="2"> 229 – 233v </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania I. P. (1) </td> <td colspan="2"> 234v – 240v 482 z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 3 17 – 18 242v 389 - 394 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. M. (1) </td> <td colspan="2"> 283v – 286v z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 167v – 168v 472v 489v - 490 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. G. </td> <td colspan="2"> 287v – 288 z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 464 - 465 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej LK KWP w Krakowie </td> <td colspan="2"> 328 - 337 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o wykreśleniu hipoteki przymusowej zabezpieczającej płatność na kwotę 2 244 000 zł. </td> <td colspan="2"> 357 - 359 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa najmu </td> <td colspan="2"> 363 - 364 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. S. </td> <td colspan="2"> 366v – 367 z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 314v - 315 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania G. K. w części dot. wieloletniej znajomości z A. O., złożonej przez H. P. propozycji objęcia funkcji prezesa zarządu spółki (...), braku wiedzy na temat funkcjonowania spółki, faktu udzielenia pełnomocnictwa A. O. </td> <td colspan="2"> 367v – 370 z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 350v – 351 467v 482v - 483 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> potwierdzenie wierzytelności uznanie długu </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 6 – 7 475 – 476 (oryginał) z akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie V Wydział Gospodarczy o sygn. akt: V GC 359/18 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 19 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa przejęcia długu </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 20 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wezwanie do zapłaty </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 21 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 22 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o potrąceniu </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 23 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o cesji z powodu sprzedaży </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 24 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pełnomocnictwo </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 25 396 (oryginał) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa kupna sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 26 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 36 - 38 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku w zamian za zwolnienie z długu </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 39 - 41 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 42 - 46 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 65 - 68 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 76 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie dokumentów – czyste kartki z podpisami </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 143 - 145 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyciąg z KRS dot. spółki (...) </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 146 - 151 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty dot. zadłużenia H. P. wobec A. O. </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 175 – 176 189 - 191 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia do odpowiedzi na pozew o zapłatę (załączone przez oskarżonego A. O. podczas przesłuchania w śledztwie w dniu 05 czerwca 2019 r.) </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 192 - 193 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pozew o zwrot przedmiotu darowizny z załącznikami </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 238 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu technicznych badań dokumentów LK KWP w Bydgoszczy </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 277 - 281 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów LK KWP w Olsztynie </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 291 - 300 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. K. </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 317v – 318 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu technicznych badań dokumentów LK KWP w Olsztynie </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 369 - 372 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zgoda </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 476 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pozew o zapłatę z załącznikami; odpowiedź na pozew z załącznikami </td> <td colspan="2"> załącznik do akt - dokumenty z akt Sądu Okręgowego w Olsztynie V Wydział Gospodarczy o sygn. akt: V GC 359/18: 3 – 72 101 - 119 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty z akt sprawy Sądu Rejonowego w Biskupcu o sygn. akt: VI K 65/14 </td> <td colspan="2"> załącznik do akt </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> P. N. </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> Fakt, że oskarżony P. N. w okresie bliżej nieustalonym od dnia rzeczywistego wezwania pokrzywdzonej do zapłaty datowanego na 26 stycznia 2018 r. do chwili obecnej, działając w warunkach współsprawstwa z pozostałymi oskarżonymi, w celu uzyskania korzyści majątkowej usiłował doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 731 000 zł. poprzez wprowadzenie jej oraz Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego rzeczywistych zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z/s w B. poprzez wytoczenie, po uprzednim wezwaniu do zapłaty przeciwko I. P. (1) powództwa o zapłatę w kwocie 4 731 000 zł. i dla jego poparcie przedłożenie jako autentycznego, po uprzednim nadrukowaniu treści niezgodnej z jej wolą na kartkę opatrzoną jej podpisem, dokument w postaci „potwierdzenia wierzytelności – uznanie długu” datowany na 19 października 2017 r. w ten sposób go podrabiając </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego P. N. </td> <td> 191v </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa sprzedaży udziałów spółki (...) Ltd </td> <td> załącznik do akt - dokumenty z akt śledztwa PR Olsztyn – Południe w Olsztynie 4020 - 4.Ds.803.2021: 234 - 236 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty z akt sprawy Sądu Okręgowego w Olsztynie V Wydział Gospodarczy o sygn. akt: V GC 359/18 </td> <td> załącznik do akt: 125 140 – 145 212 </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> dane osobopoznawcze dot. wszystkich oskarżonych </td> <td colspan="10"> - pozyskane każdorazowo w oparciu o oświadczenie oskarżonego; - nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności dot. wszystkich oskarżonych </td> <td colspan="10"> - pozyskane każdorazowo z zasobów Krajowego Rejestru Karnego; - nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpisy wyroków/postanowień dot. H. P. </td> <td colspan="10"> dokumenty nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td rowspan="40" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego P. C. w części dot. okoliczności poznania H. P., planów związanych z działalnością spółki (...) Ltd, faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1) </td> <td colspan="10"> - wyjaśnienia oskarżonego w omawianym zakresie są szczere i logiczne, znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym; - P. C. odniósł się do okoliczności, w jakich poznał H. P., do faktu powzięcia decyzji o wspólnym prowadzeniu działalności gospodarczej dot. składowania odpadów w (...) spółki (...), do podpisania umowy sprzedaży wierzytelności w restauracji (...) w O., po wytoczenie powództwa o zapłatę przez (...) LTD przeciwko I. P. (1), co potwierdzają załączone dokumenty w postaci umowy sprzedaży wierzytelności, wezwania do zapłaty oraz pozew o zapłatę sygnowane podpisami oskarżonego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w sprawie o sygn. akt: VI RC 1003/18 wraz z uzasadnieniem </td> <td colspan="10"> treść zapadłego orzeczenia stanowi dopełnienie zgodnych depozycji H. P. i I. P. (1) odnośnie rozwiązania ich małżeństwa przez rozwód, a także w części dot. orzeczenia o winie rozpadu związku koresponduje z zeznaniami oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej w zakresie funkcjonowania małżonków przez cały czas trwania związku, licznych konfliktów/problemów inicjowanych zachowaniami oskarżonego H. P., które ostatecznie doprowadziły do rozpadu związku. W obraz wzajemnych relacji małżonków – naznaczonych konfliktami, kłótniami, oskarżeniami - poprzedzających wydanie wyroku rozwodowego wpisuje się także treść wyroku skazującego wydanego przez Sąd Rejonowy w Biskupcu w sprawie o sygn. akt: II K 17/19. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku I Wydział Cywilny w sprawie o sygn. akt: I ACa 417/20 </td> <td colspan="10"> decyzja Sądu II instancji przesądzająca o prawomocności wyroku rozwodowego </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> oświadczenie </td> <td colspan="10"> dokument z podpisem notarialnie poświadczonym stanowiący – w świetle zeznań świadka J. M. (1) – potwierdzenie faktu wydania mu przez ówczesnego prezesa zarządu spółki (...) G. K. w dniu 31 stycznia 2017 r. tożsamej w treści zgody na wykreślenie hipoteki na nieruchomości w B. przy ul. (...) (k – 412). Przywołując depozycje wspomnianego świadka, przyspieszenie decyzji o wykreśleniu hipoteki wymagało przedłożenia w sądzie dokumentu z podpisem notarialnie poświadczonym, co ostatecznie nastąpiło w dniu 02 sierpnia 2023 r. (k 358 – 359). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego A. O. w części dot. wieloletniej znajomości z H. P., faktu istnienia zadłużenia H. P. wobec oskarżonego, działania w ramach udzielonego pełnomocnictwa w imieniu spółki (...), znajomości z G. K., faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1) </td> <td colspan="10"> - wyjaśnienia oskarżonego A. O. w omawianym zakresie są jasne, konsekwentne i szczere, znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym; - depozycje oskarżonego we wskazanym fragmencie korespondują z wyjaśnieniami H. P., zeznaniami G. K., I. P. (1), M. K., dokumentami w postaci pełnomocnictwa, umowy sprzedaży wierzytelności, po dokumenty dot. zadłużenia H. P. wobec A. O.; - co ważne, sam oskarżony przyznał, że jest w posiadaniu pozwu o zapłatę, że wie o fakcie wytoczenia powództwa przez spółkę (...) LTD przeciwko I. P. (1), a nadto konfrontowany z treścią dokumentu: „wyjaśnienia do odpowiedzi na pozew o zapłatę” załączonego przez niego podczas przesłuchania w śledztwie w dniu 05 czerwca 2019 r. (k 192 – 193 akt śledztwa) zaznaczył, że są to informacje przygotowane po rozmowie z H. P., by wiedział i orientował się w sprawie (należy zaznaczyć, że A. O. był wnioskowany przez stronę powodową jako świadek w sprawie gospodarczej). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego H. P. w części dot. wieloletniej znajomości z A. O., istniejącego zadłużenia wobec niego, znajomości z G. K., P. C., faktu podpisania umowy sprzedaży wierzytelności, wytoczenia powództwa o zapłatę przeciwko I. P. (1), trwającego konfliktu pomiędzy nim, a byłą żoną </td> <td colspan="10"> - wyjaśnienia oskarżonego H. P. w omawianym zakresie są jasne, konsekwentne i szczere, znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym; - depozycje oskarżonego we wskazanym fragmencie korespondują z wyjaśnieniami A. O., P. C., po części z zeznaniami świadka G. K., dokumentami w postaci umowy sprzedaży wierzytelności i pozwu o zapłatę; - co istotne, oskarżony nie kwestionuje napiętych/złych relacji z byłą małżonką przerzucając jednakże wyłączną winę za taki stan rzeczy na pokrzywdzoną, która w jego ocenie swoimi działaniami (zdrada, problem alkoholowy) doprowadziła do rozpadu małżeństwa i przejęcia całego majątku, co pozostaje w kontrze do szczerych, konsekwentnych i rzeczowych zeznań I. P. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania I. P. (1) </td> <td colspan="10"> - zeznania świadka szczere, konsekwentne, rzeczowe, logiczne i spójne; - oskarżycielka posiłkowa subsydiarna w sposób nie wolny od emocji towarzyszących sprawie odwołującej się do bolesnych doświadczeń związanych z trwaniem w związku małżeńskim z H. P., podczas którego doświadczyła przemocy psychicznej, cierpienia, w tym wykorzystania i manipulacji na gruncie prowadzonej działalności gospodarczej pozostającej pod kontrolą byłego męża z racji udzielonych pełnomocnictw, zeznała wielowątkowo zarówno na okoliczność funkcjonowania jej w małżeństwie z H. P., znaczącego wpływu byłego męża na prowadzoną przez nią formalnie działalność gospodarczą (H., (...)), w tym podsuwanie do podpisu szeregu dokumentów bądź pozostawianie mu sygnowanych jej imieniem i nazwiskiem czystych kartek, zwłaszcza w okresie po narodzinach bliźniąt, kiedy to skoncentrowana na walce o zdrowie dzieci wyłączyła się z życia zawodowego, po twierdzenia odnośnie specyfiki prowadzonej przez byłego męża na szeroką skalę działalności gospodarczej w ramach szeregu spółek, w których nie pełnił funkcji zarządczych, a podejmował faktycznie kluczowe decyzje, w tym podjętych w okresie największego konfliktu pomiędzy małżonkami (2018 r.) działań ukierunkowanych na odzyskanie części majątku poprzez wykorzystanie dwóch spółek od niego zależnych ( (...), (...) LTD), upozorowanie działań biznesowych (sprzedaż wierzytelności, o których wiedział, że zostały uregulowane) przy wykorzystaniu sfałszowanego dokumentu, po ostatecznie wytoczenie powództwa o zapłatę przeciwko byłej żonie; - fakt silnego, nabrzmiałego konfliktu pomiędzy byłymi małżonkami nie deprecjonuje – w ocenie Sądu - owych depozycji w obliczu ich kategoryczności i stałości, w kontrze/w przeciwieństwie do wyjaśnień oskarżonych H. P., A. O., P. C., które w szczegółach, a także co do zasadniczych tez pozostają sprzeczne, niespójne, wzajemnie wykluczające się; - niezależnie od powyższego, depozycje świadka nie pozostają odosobnionym dowodem w sprawie lecz korespondują z zeznaniami szeregu świadków: J. M. (1) (co do faktu uregulowania zobowiązań wobec spółki (...)), M. K. (odnośnie przechwałek H. P. w jego obecności co do faktu bycia w posiadaniu kart in blanco podpisanych przez I. P. (1), co daje mu zabezpieczenie na każdą okoliczność), M. S. (odnośnie skierowanego do świadka przez oskarżonego pytania czy zna kogoś kto mógłby podrobić podpis – „prawdopodobnie był to podpis żony H. P.”), czy G. K. (który przyznał, że czyste kartki z podpisem pozostawiał H. P.), z dokumentami w postaci czystych kart z podpisami A. O. i G. K. (co utwierdza w przekonaniu, iż takie działania w działalności biznesowej nie były obce H. P.); - odnosząc się do dokumentu: „Potwierdzenie wierzytelności uznanie długu” świadek kategorycznie zaprzeczyła, by podpisała dokument tej treści czyniąc to w sposób klarowny, niezmienny i stały. Nadto, wziąwszy pod uwagę fakt, iż oskarżony H. P. był w posiadaniu czystych kartek opatrzonych podpisami pokrzywdzonej (co odnosiło się nie tylko do jej osoby i co tłumaczy autentyczność podpisu I. P. (1) na przedmiotowym dokumencie k 291 – 300 akt śledztwa), że w owym czasie (pismo opatrzone datą 19 października 2017 r.) małżonkowie pozostawali w konflikcie, przy czym H. P. przebywał w izolacji więziennej (k – 114) – nie sposób przyjąć, by I. P. (1) – jak sama przyznała – w samochodzie, w obecności A. O., nie parafując pierwszej strony dokumentu, odstępując od skonsultowania jego treści z pełnomocnikiem, podpisała dokument niosący za sobą dla niej tak poważne skutki prawne (niekorzystne) nawet za cenę uzyskania koniecznego pełnomocnictwa czy podpisania protokołu zdawczo – odbiorczego, działając tym samym na korzyść zantagonizowanego z nią H. P.. Zarówno chwiejne w tym fragmencie wyjaśnienia A. O. (początkowo wskazał, iż ów dokument został sporządzony przez niego – po konsultacji z H. P. - i podpisany przez I. P. (1) w samochodzie przed sklepem (...) w dniu, w którym udzielił jej m.in. pełnomocnictwa do przepisania energii k – 228, by skonfrontowany z przedłożonym pełnomocnictwem opatrzonym datą: „30.11.17” (k – 361) wyjaśnić, że o ile podpis i data (raczej, chyba) na pełnomocnictwie zostały nakreślone przez niego to widocznie spotkał się z I. P. (1) dwukrotnie, przy czym podczas pierwszego spotkania pokrzywdzona podpisała uznanie długu, a on protokół zdawczo – odbiorczy, a do podpisania pełnomocnictwa doszło później tzn. we wskazanej dacie k – 504), w powiązaniu z nieprzystającymi do nich depozycjami H. P., który zaprzeczył, by miał coś wspólnego z jego sporządzeniem, że dowiedział się o jego istnieniu dopiero w styczniu 2018 r. od pana O. (k – 232) - dodatkowo mnożącymi wątpliwości w zakresie okoliczności powstania tegoż dokumentu, jak i nie kategoryczne we wnioskach stanowiska biegłych z zakresu technicznych badań dokumentów wyrażone w złożonych opiniach (k 328 – 337; k 277 – 281, k 369 – 372 akt śledztwa) nie podważają prawdziwości twierdzeń oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej w omawianym zakresie. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. M. (1) </td> <td colspan="10"> - zeznania spójne, klarowane, rzeczowe, jasne; - świadek zeznał na okoliczność łączących go w H. P. relacji biznesowych począwszy od 25 lipca 2007 r., kiedy to miał zakupić od spółki (...) trzy nieruchomości w B., w K. i B., by następnie w dniu 30 września 2008 r. sprzedać dwie z nich (w B. i K.) I. P. (1). Kwestia rozliczeń pomiędzy obu - J. M. (1), a de facto H. P. (osobą decyzyjną w spółce (...)) w związku z kupnem/sprzedażą owych nieruchomości sprowadzała się do częściowej faktycznej płatności z jednej, jak i z drugiej strony (szczegółowe ustalenia w zakresie płatności przez J. M. (1) na rzecz H. P. i na rzecz (...) tytułem zakupu nieruchomości w B. przy ul. (...) wynikają z ustaleń Sądu Rejonowego w Biskupcu w sprawie o sygn. akt: VI K 65/14  (uzasadnienie wyroku k – 164 – co zadaje kłam twierdzeniom H. P. jakoby J. M. (1) „kupił od A. te nieruchomości nie płacąc ani złotówki”  k – 230v), dzierżawy nieruchomości w B. i B. przez J. M. (1) początkowo na rzecz Agencji Handlowej (...) sp. z o. o. w B. (będącej udziałowcem spółki (...)), następnie J. G. (B.), po spółkę (...) LTD (B.) z obowiązkiem ponoszenia przez H. P. wszystkich kosztów związanych z utrzymaniem nieruchomości i podatkami ich dotyczącymi, po przejęcie przez I. P. (1) zobowiązań J. M. (1) względem spółki (...) ostatecznie na skutek przejścia wierzytelności i uznania długu w łącznej kwocie 4 713 000 zł., co wynikało z zapisów w dokumentach lecz nie odzwierciedlało rzeczywistych rozliczeń pomiędzy obu na skutek wspomnianych już ustaleń ustnych w zakresie czerpania pożytków z dzierżawy/najmu tychże nieruchomości ew. prowadzonej na ich terenie działalności; - z twierdzeń świadka wynika, iż jego zadłużenie wobec (...) z tytułu zakupu przedmiotowych nieruchomości wynosiło około 1 700 000 zł. - 1 800 000 zł. Jest to realna kwota zadłużenia zważywszy na wysokość hipoteki przymusowej (2 244 800 zł. kapitał plus odsetki), jaką została obciążona - na wniosek ówczesnego wierzyciela (...) nieruchomość w B. ul. (...) z tytułu brakującej ceny zakupu nieruchomości w dniu 31.12.2009 r. Co ważne, twierdzenia świadka jakoby rozliczył się ze spółką już w 2017 r. znajdują potwierdzenie w piśmie: „Zgoda” datowanym na dzień 31 stycznia 2017 r. oraz będącym jego potwierdzeniem piśmie: (...) z dnia 03 października 2022 r. - oba pisma podpisane przez G. K. działającego jako prezes zarządu (...) sp. z o. o. Co ważne, przywołując zeznania świadka J. M. (1), podpisanie pisma z 31 stycznia 2017 r. poprzedzone było wyrażeniem zgody na powyższe przez samego H. P.. To z nim jako osobą decyzyjną wyjaśniał sprawę swojego zadłużenia wobec (...). Oczywistym jest bowiem, iż sam G. K. – będący jedynie figurantem – nie był władny podjąć samodzielnie takiej decyzji. Przeciwne depozycje świadka złożone przed Sądem, a mianowicie jakoby podpisanie przedmiotowego pisma poprzedzała konsultacja jego treści ale z B. L. (jeden z (...) spółki (...), brat pokrzywdzonej) nie przekonują i ostać się nie mogą jako nielogiczne i niespójne (k – 369). Zresztą, co istotne, na rozprawie świadek zeznawał w obecności oskarżonego H. P., co może tłumaczyć zachowawczą treść jego depozycji w zakresie czy to pozostawiania H. P. czystych podpisanych kartek, bycia typowym tzw. słupem w spółce czy owej konsultacji z H. P. odnośnie zwolnienia hipoteki w związku z uiszczeniem całości zadłużenia przez J. M. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. G. </td> <td colspan="10"> - zeznania spójne, logiczne i stałe; - świadek zeznał na okoliczność dzierżawy hali w B. na potrzeby magazynowe od H. P., z którym to – jak podał – rozliczał się gotówkowo ew. przelewem. Jak zaznaczył, był przekonany, że właścicielem nieruchomości jest oskarżony H. P., a nie – jak się później okazało – J. M. (1); - nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia na podstawie ekspertyzy kryminalistycznej LK KWP w Krakowie </td> <td colspan="10"> - rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań z powołaniem się na wiedzę specjalistyczną; - jasna i niesprzeczna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o wykreśleniu hipoteki przymusowej zabezpieczającej płatność na kwotę 2 244 000 zł. </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa najmu </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. S. </td> <td colspan="10"> - zeznania spójne i stałe; - świadek zeznał na okoliczność kontaktów z H. P., a w szczególności rozmowy podczas której po okazaniu mu podpisu kobiety (prawdopodobnie podpisu żony) tenże miał go poprosić o pomoc w znalezieniu osoby, która mogłaby podrobić ów podpis; - nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka (posiadanie przez H. P. czystych kartek z podpisami żony nie deprecjonuje zeznań świadka w omawianym zakresie; nie można wykluczyć, iż oskarżony potrzebował podpisu małżonki usytuowanego w konkretnym miejscu dokumentu lecz jest to jedynie spekulacja/ domniemanie, które jednakowoż może stanowić wytłumaczenie zachowania oskarżonego) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania G. K. w części dot. wieloletniej znajomości z A. O., złożonej przez H. P. propozycji objęcia funkcji prezesa zarządu spółki (...), braku wiedzy na temat funkcjonowania spółki, faktu udzielenia pełnomocnictwa A. O. </td> <td colspan="10"> - zeznania w omawianym zakresie spójne, logiczne, szczere, konsekwentne; - świadek (zwłaszcza w śledztwie) odwołał się do wieloletniej znajomości i jej charakteru z A. O.. To u niego w warsztacie w K. na ul. (...), gdzie pomagał mu przy naprawie uszkodzonych aut – jak wskazał – poznał H. P.. Zeznał, iż to z inicjatywy oskarżonego H. P. został prezesem zarządu spółki (...) i to na jego wyraźne polecenie udzielił A. O. pełnomocnictwa do reprezentacji spółki. Podkreślił, iż prezesem zarządu był jedynie na papierze, był typowym tzw. słupem, a jego zadaniem było podpisywanie przedłożonych mu dokumentów. Nie orientował się w strukturze zarządczej i właścicielskiej spółki, o czym świadczy fakt, iż w jego ocenie H. P. był członkiem zarządu spółki. Dopełnieniem relacji świadka są depozycje J. M. (1), który wskazał iż w wielu sprawach za G. K. działał H. P. (k – 168v akt śledztwa). Z kolei przyjmując za I. P. (1), G. K. był przez nią widywany podczas sporadycznych wspólnych wizyt z mężem w K. na garażach, gdy podchodził do H. P. tytułując go: „prezesem” prosząc go o: „dychę na fajki” (k – 236v). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> potwierdzenie wierzytelności - uznanie długu </td> <td colspan="10"> sfałszowany w nieustalonych okolicznościach dokument (odwołując się do twierdzeń oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej - przy wykorzystaniu posiadanych przez H. P. czystych kart sygnowanych imieniem i nazwiskiem I. P. (2)) stanowiący podstawę pozwu o zapłatę skierowanego do Sądu Okręgowego w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w dniu 02 października 2018 r. przez spółkę (...) LTD przeciwko I. P. (1) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa przejęcia długu </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wezwanie do zapłaty </td> <td colspan="10"> - dokument nie kwestionowany przez strony; - oskarżycielka posiłkowa subsydiarna zaprzeczyła, by otrzymała tej treści wezwanie na wskazany adres (adres jej rodziców, gdzie jest zameldowana) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o potrąceniu </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zawiadomienie o cesji z powodu sprzedaży </td> <td colspan="10"> - dokument nie kwestionowany przez strony; - oskarżycielka posiłkowa subsydiarna zaprzeczyła, by otrzymała tej treści dokument. Jak wskazała, otrzymała pustą kartę na wskazany adres </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pełnomocnictwo </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa kupna sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego gruntu i własności budynku w zamian za zwolnienie z długu </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopia wypisu z aktu notarialnego – umowa sprzedaży </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> umowa sprzedaży wierzytelności </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> kserokopie dokumentów – czyste kartki z podpisami </td> <td colspan="10"> - dokumenty ujawnione przez pokrzywdzoną w pojeździe oskarżonego pod jego nieobecność; - świadek G. K. przyznał, że takowe kartki pozostawiał oskarżonemu H. P.; z kolei A. O. nie odniósł się wprost do tej kwestii poddając jedynie w wątpliwość sens pozostawiania podpisu na czystej karcie w jej połowie czy też wyżej (zważyć należy, że na zabezpieczonej kartce dot. osoby A. O. jego podpis usytuowany jest w dolnej części strony). </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyciąg z KRS dot. (...) </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty dot. zadłużenia H. P. wobec A. O. </td> <td colspan="10"> dokumenty nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia do odpowiedzi na pozew o zapłatę (załączone przez oskarżonego A. O. podczas przesłuchania w śledztwie w dniu 05 czerwca 2019 r.) </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pozew o zwrot przedmiotu darowizny z załącznikami </td> <td colspan="10"> dokumenty nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu technicznych badań dokumentów LK KWP w Bydgoszczy </td> <td colspan="10"> - rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań z powołaniem się na wiedzę specjalistyczną; - jasna i niesprzeczna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów LK KWP w Olsztynie </td> <td colspan="10"> - rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań z powołaniem się na wiedzę specjalistyczną; - jasna i niesprzeczna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania M. K. </td> <td colspan="10"> - zeznania spójne i logiczne; - świadek zeznał na okoliczność kontaktów z H. P., który – jak podał – „był organizatorem spółek z o. o. i poszukiwał tzw. słupów” i A. O. w ramach (...) sp. z o. o. (zdaniem świadka wszelkie sprawy (...) sp. z o. o. prowadził H. P.), a w szczególności przechwałek H. P. w jego obecności co do faktu bycia w posiadaniu kart in blanco podpisanych przez I. P. (1), co daje mu zabezpieczenie na każdą okoliczność; - nie ma podstaw do kwestionowania wiarygodności depozycji świadka </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia z zakresu technicznych badań dokumentów LK KWP w Olsztynie </td> <td colspan="10"> - rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań z powołaniem się na wiedzę specjalistyczną; - jasna i niesprzeczna </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zgoda </td> <td colspan="10"> dokument nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> pozew o zapłatę z załącznikami; odpowiedź na pozew z załącznikami </td> <td colspan="10"> dokumenty nie kwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty z akt sprawy Sądu Rejonowego w Biskupcu o sygn. akt: VI K 65/14 </td> <td colspan="10"> dokumentują fakt toczącego się przed Sądem Rejonowym w Biskupcu postępowania z oskarżenia (...) w O. przeciwko I. P. (1) o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 76;art. 76 § 1)">art. 76 § 1 kks</a> odwołujący się do transakcji zakupu w dniu 30 września 2008 r. od J. M. (1) nieruchomości położonej w B. przy ul. (...) zakończonego wyrokiem uniewinniającym </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego H. P. w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym 229 – 233v </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego H. P. kwestionującego swoje sprawstwo w zakresie stawianego mu zarzutu Sąd uznał za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej. H. P., podobnie zresztą jak i pozostali oskarżeni: A. O., P. C. stara się przekonać, że podejmowane przez niego działania związane z wywiedzeniem powództwa o zapłatę przez spółkę z o. o. (...) LTD przeciwko I. P. (1) nie nosiły znamion działań oszukańczych, a stanowiły li tylko wyraz realizacji uprawnień przysługujących wierzycielowi w związku dochodzeniem wymagalnych roszczeń wynikających z faktu nabycia wierzytelności. Powyższe twierdzenia nie przekonują i ostać się nie mogą w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wskazującego na oszukańczy charakter podejmowanych przez oskarżonych działań wobec oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej. H. P. w swoich wyjaśnieniach znacząco umniejsza bądź wręcz wyklucza swój udział w przestępczym działaniu wskazując, że nie miał zamiaru oszukania byłej żony, odżegnując się od tego, by miał coś wspólnego ze sporządzeniem dokumentu: Potwierdzenie wierzytelności – uznanie długu, o którego istnieniu miał się dowiedzieć od A. O. dopiero w styczniu 2018 r., utrzymując, że nie posiada wiedzy o tym, by ten dokument miał być sfałszowany, przecząc, by była żona, G. K. czy A. O. pozostawiali mu puste kartki ze swoim podpisem, że treść umowy dot. sprzedaży wierzytelności datowanej na dzień 26 stycznia 2018 r. była ustalona i wynegocjowana przez A. O. i P. C. wprawdzie z jego udziałem ale w trudnym do ustalenia aktualnie zakresie, po twierdzenia, że wspomnianą umowę po jej podpisaniu wziął P. C., że to P. C. podjął decyzję o wystąpieniu z powództwem choć – jak zaznaczył – „ja też mogłem mieć w tym udział” (k – 232v), że to P. C. wynajął adw. A. Ż. celem sporządzenia pozwu o zapłatę. Jednocześnie oskarżony wskazał, że to on zaproponował A. O., by to spółka (...) przejęła wierzytelność i rozliczyła się z nim oraz byłą żoną, że to on zaproponował kwotę 2 000 000 zł. Powyższe depozycje nijak się mają do przeciwnych ustaleń poczynionych w toku postępowania, a zwłaszcza do wyjaśnień oskarżonych A. O. i P. C. w omawianym zakresie. H. P. bezsprzecznie był osobą decyzyjną w spółkach (...). To on – jak sam przyznał - dysponował dokumentami związanymi z przedmiotowymi wierzytelnościami, które stały się podstawą zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności, a następnie sfomułowania pozwu o zapłatę. Z relacji oskarżonego A. O. wprost wynika, iż po rozmowie z H. P. zaproponował I. P. (1) uznanie długu wobec A. (...), że informacje odnośnie wysokości wierzytelności (na potrzeby sporządzenia dokumentu Potwierdzenie wierzytelności uznanie długu) przekazał mu sam H. P. „bo kto inny miał by to zrobić” (k – 227v) i że zawarcie umowy sprzedaży wierzytelności spółce (...) odbyło się na skutek propozycji wysuniętej przez samego H. P., przy czym jego obecność podczas transakcji zakupu była po to, by „naświetlić niuanse tej sprawy, bo myślę że C. nie znał ich tak dokładnie, skąd on miał wiedzieć”, pomagał mu w prowadzeniu negocjacji, koordynował sprawę i miał dopilnować płatności (k – 228v). A. O. przyznał nadto, że P. C. mówił, że H. P. będzie go reprezentował przy obsłudze tej cesji i że to prezes zarządu spółki (...), który przybył na spotkanie wspólnie z H. P., przywiózł gotowy projekt umowy. Z kolei P. C. przyznał także, że o możliwości kupna wierzytelności od spółki (...) dowiedział się od H. P. i że to on był inicjatorem spotkania w O. w sprawie podpisania umowy sprzedaży wierzytelności. Nadto wyjaśnił, że z gotowym projektem umowy przyjechał A. O., a po zawarciu umowy jej egzemplarz wraz z dokumentem: Potwierdzenie wierzytelności uznanie długu przekazał H. P., który skontaktował się z pełnomocnikiem panem Ż. redagującym pozew, którego gotowy projekt z załącznikami otrzymał do podpisu, co ostatecznie uczynił. Niezależnie od powyższego depozycje H. P. pozostają w opozycji do zeznań oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej, świadków: J. M. (1), M. S., M. K., po części także G. K., dokumentów w postaci czystych kart z naniesionymi podpisami A. O. i G. K.. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego A. O. w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym 226 – 229 504 </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego A. O. kwestionującego swoje sprawstwo w zakresie stawianego mu zarzutu Sąd uznał za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej. A. O., podobnie zresztą jak i pozostali oskarżeni: H. P. i P. C. stara się przekonać, że podejmowane przez niego działania związane z wywiedzeniem powództwa o zapłatę przez spółkę z o. o. (...) LTD przeciwko I. P. (1) nie nosiły znamion działań oszukańczych, a stanowiły li tylko wyraz realizacji uprawnień przysługujących wierzycielowi w związku dochodzeniem wymagalnych roszczeń wynikających z faktu nabycia wierzytelności. Powyższe twierdzenia nie przekonują i ostać się nie mogą w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wskazującego na oszukańczy charakter podejmowanych przez oskarżonych działań wobec oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej. Dostrzegalne liczne niespójności, przeinaczenia, o których mowa w części pisemnej uzasadnienia dot. oceny wyjaśnień oskarżonego H. P. (jak wyżej bez potrzeby powielania), w tym ostateczna zmiana depozycji w części dot. okoliczności sporządzenia dokumentu: Potwierdzenie wierzytelności – uznanie długu nakazują odrzucenie wyjaśnień oskarżonego A. O.. Niezależnie od powyższego depozycje oskarżonego A. O. pozostają w opozycji do zeznań oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej, świadków: J. M. (1), M. S., M. K., po części także G. K., dokumentów w postaci czystych kart z naniesionymi podpisami A. O. i G. K.. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego P. C. w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym 191v - 197 </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego P. C. kwestionującego swoje sprawstwo w zakresie stawianego mu zarzutu Sąd uznał za wyraz przyjętej linii obrony ukierunkowanej na uwolnienie się od odpowiedzialności karnej. P. C., podobnie zresztą jak i pozostali oskarżeni: H. P. i A. O. stara się przekonać, że podejmowane przez niego działania związane z wywiedzeniem powództwa o zapłatę przez spółkę z o. o. (...) LTD przeciwko I. P. (1) nie nosiły znamion działań oszukańczych, a stanowiły li tylko wyraz realizacji uprawnień przysługujących wierzycielowi w związku dochodzeniem wymagalnych roszczeń wynikających z faktu nabycia wierzytelności. Powyższe twierdzenia nie przekonują i ostać się nie mogą w świetle zgromadzonego materiału dowodowego wskazującego na oszukańczy charakter podejmowanych przez oskarżonych działań wobec oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej. Dostrzegalne liczne niespójności, przeinaczenia, o których mowa w części pisemnej uzasadnienia dot. oceny wyjaśnień oskarżonych H. P. i A. O. (jak wyżej bez potrzeby powielania) nakazują odrzucenie wyjaśnień oskarżonego P. C.. Twierdzenia oskarżonego jakoby pozostawał nieświadomym w zakresie czy to istnienia/charakteru zobowiązania I. P. (1) wobec spółki (...), faktu posłużenia się sfałszowanym dokumentem w postaci: Potwierdzenia wierzytelności uznania długu, biorąc pod uwagę wyższe wykształcenie wymienionego (w tym uprzednie zatrudnienie w służbach mundurowych - policja), realia, w jakich funkcjonował wchodząc we współpracę z H. P. (osobą, co do której istniały przeszkody natury prawnej do objęcia funkcji zarządczych w spółce (...); osobą odbywającą uprzednio karę pozbawienia wolności; osobą krótko po podjęciu współpracy tymczasowo aresztowaną), okoliczności, w jakich doszło do zawarcia umowy sprzedaży wierzytelności opiewających na sumy rzędu kilku milionów (bez należytego sprawdzenia osoby kontrahenta, z ograniczeniem się do złożenia podpisu pod umową, z pominięciem negocjacji co do ceny i terminów płatności) - rażą naiwnością, a tym samym nie polegają na prawdzie. Niezależnie od powyższego depozycje oskarżonego P. C. pozostają w opozycji do zeznań oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej, świadków: J. M. (1), M. S., M. K., po części także G. K., dokumentów w postaci czystych kart z naniesionymi podpisami A. O. i G. K.. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> zeznania E. K. 480v – 481v </td> <td colspan="10"> depozycje świadka nie wniosły istotnych treści do sprawy, stąd też Sąd nie czynił ich podstawą przyjętych ustaleń. Sam świadek przyznał, iż ze słyszenia jedynie wiadomym mu jest, że I. P. (1) jest dłużniczką spółki (...). Jak wskazał, widział dokument – uznanie długu ale, jak zaznaczył, nie wie czego dotyczył. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> zeznania J. P. (S.) 482v – 484v </td> <td colspan="10"> depozycje świadka nie wniosły istotnych treści do sprawy, stąd też Sąd nie czynił ich podstawą przyjętych ustaleń. Wymieniona przyznała, że nie posiada żadnej wiedzy na temat toczących się przeciwko I. P. (1) postępowań cywilnych, gospodarczych. Jak zaznaczyła, nie wie nic na temat uznania długu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> protokół zdawczo – odbiorczy 223 360 (oryginał) </td> <td colspan="10"> informacje zawarta w treści pisma pozostają bez związku z meritum sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> pełnomocnictwo 224 361 (oryginał) </td> <td colspan="10"> - treść pisma nie kwestionowana przez strony; - informacja zawarta w treści pisma pozostaje bez związku z meritum sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> pismo z (...) S.A. </td> <td colspan="10"> - treść pisma nie kwestionowana przez strony; - informacja zawarta w treści pisma pozostaje bez związku z meritum sprawy </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> X </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> Ia - b </td> <td colspan="5"> H. P. A. O. P. C. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Reasumując wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego Sąd uznał, iż oskarżeni H. P., A. O. i P. C. swym zachowaniem polegającym na tym, że w dniu 02 października 2018 r. w O., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić I. P. (1) do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 4 713 000 zł. poprzez wprowadzenie Sądu Okręgowego w Olsztynie w błąd co do wysokości oraz stanu prawnego zobowiązań pokrzywdzonej wobec spółki (...) Ltd sp. z o. o. z siedzibą w B. poprzez wytoczenie - po uprzednim wezwaniu I. P. (1) do zapłaty łącznie kwoty 4 713 400 zł. w piśmie datowanym na dzień 26 stycznia 2018 r. - powództwa o zapłatę łącznie kwoty 4 713 000 zł. i na jego poparcie przedłożenie jako autentycznego podrobionego dokumentu o nazwie: „Potwierdzenie wierzytelności – uznanie długu” datowanego na dzień 19 października 2017 r., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na stanowisko oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej (pozwanej) wyrażone w postępowaniu cywilnym toczącym się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. akt: V GC 359/18, przy czym H. P. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 15 czerwca 2016 r. do dnia 25 stycznia 2017 r. części kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 marca 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II K 191/13, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 23 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt: II AKa 175/14 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, wyczerpali znamiona występków z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> (w stosunku do oskarżonych A. O. i P. C.) i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> (w stosunku do oskarżonego H. P.). Określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym zaliczanym do tzw. celowościowej odmiany przestępstw kierunkowych. Ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Korzyścią majątkową jest ogólne polepszenie sytuacji majątkowej, co może polegać na zwiększeniu aktywów lub zmniejszeniu pasywów. Tym samym, oszustwo jako przestępstwo celowościowe może być popełnione tylko z zamiarem bezpośrednim, a celem sprawcy jest osiągnięcie korzyści majątkowej. Sprawca nie tylko musi chcieć uzyskać korzyść majątkową, lecz musi także chcieć w tym celu użyć określonego sposobu działania lub zaniechania (wyrok SA w Szczecinie z dnia 17.06.2019 r., II AKa 44/19). Istotą zamiaru oszukańczego jest wola doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za pomocą tzw. oszukańczych zabiegów, w tym wyzyskania niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania (wyrok SN z dnia 21 maja 2020 r., V KK 112/19). „Wprowadzenie w błąd może przybierać postać tzw. oszustwa procesowego, które zachodzi wówczas, gdy na skutek fałszywych dowodów przedstawionych przez sprawcę doszło do rozporządzenia mieniem na podstawie wyroku sądowego zasądzającego roszczenie  (postanowienie SN z 29.01.2004 r., I KZP 37/03, LEX nr 140096, wyrok SN z 14.01.2004 r., IV KK 192/03; W. Cieślak, M. Górtowski, Glosa..., s. 142 i n.; Z. Kukuła, Dochodzenie roszczeń majątkowych..., s. 633 i n.). Wprowadzenie sądu w błąd nieprawdziwymi twierdzeniami zawartymi w pozwie, popartymi jednocześnie fałszywymi dowodami, stanowi działanie oszukańcze przez to, że zamiarem sprawcy jest skłonienie sądu do rozporządzenia cudzym mieniem, u podłoża którego leży błędne wyobrażenie o rzeczywistości wywołane przez sprawcę. Charakteryzując przypadek tzw. oszustwa sądowego, Sąd Najwyższy stwierdził, że konstrukcja przestępstwa oszustwa nie wyklucza sytuacji, w której wprowadzenie w błąd dotyczy innej niż pokrzywdzony osoby, byle osoba wprowadzana w błąd dysponowała uprawnieniem do dokonania rozporządzenia mieniem innej osoby. Osobami wprowadzanymi w błąd mogą być zatem osoby fizyczne umocowane na podstawie przepisu ustaw, decyzji właściwego organu lub umowy do działania w imieniu i na rzecz osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej  (Sąd Najwyższy w wyroku z 5.12.2006 r., WA 32/06) lub sędzia uprawniony z mocy ustawy do rozporządzania mieniem. Trafnie podkreśla Sąd Najwyższy, że: „W wypadku tzw. oszustwa procesowego, polegającego na przedstawieniu fałszywych dowodów, a więc wprowadzeniu sądu w błąd, może dojść do niekorzystnego rozporządzenia mieniem pozwanego, jeżeli na podstawie tych dowodów sąd zasądzi roszczenie”. Podmiotem wprowadzonym w błąd jest sędzia, który dysponuje uprawnieniem do rozporządzania cudzym mieniem przy orzekaniu o roszczeniach majątkowych  (wyrok SN z 13.12.2006 r., V KK 104/06, OSNwSK 2006/1, poz. 2427)” – Wróbel Włodzimierz (red.) Zoll Andrzej (red.). <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a>, Część szczególna. Tom III. Komentarz do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 279;art. 280;art. 281;art. 282;art. 283;art. 284;art. 285;art. 286;art. 287;art. 288;art. 289;art. 290;art. 291;art. 292;art. 293;art. 294;art. 295;art. 296;art. 297;art. 298;art. 299;art. 300;art. 301;art. 302;art. 303;art. 304;art. 305;art. 306;art. 307;art. 308;art. 309;art. 310;art. 311;art. 312;art. 313;art. 314;art. 315;art. 316;art. 317;art. 318;art. 319;art. 320;art. 321;art. 322;art. 323;art. 324;art. 325;art. 326;art. 327;art. 328;art. 329;art. 330;art. 331;art. 332;art. 333;art. 334;art. 335;art. 336;art. 337;art. 338;art. 339;art. 340;art. 341;art. 342;art. 343;art. 344;art. 345;art. 346;art. 347;art. 348;art. 349;art. 350;art. 351;art. 352;art. 353;art. 354;art. 355;art. 356;art. 357;art. 358;art. 359;art. 360;art. 361;art. 362;art. 363)">art. 278 – 363 kk</a>. Wyd. V . W ocenie Sądu, z takim przypadkiem mamy do czynienia w związku z działaniem oskarżonych H. P., A. O. i P. C. na szkodę I. P. (1). Należy kolejny raz podkreślić, że H. P. w obliczu trwającego konfliktu z byłą małżonką o majątek, stanowiący formalnie majątek I. P. (1), chcąc odzyskać jego część, wszedł w porozumienie z A. O. (rep. spółkę (...)) i P. C. (rep. spółkę (...) Ltd) tj. osobami reprezentującymi oba podmioty z jego nadania i na skutek jego decyzji, czego konsekwencją było doprowadzenie do zawarcia w dniu 26 stycznia 2018 r. umowy kupna sprzedaży wierzytelności na łączną kwotę 4 713 000 zł. (mających swoje źródło w rozliczeniach H. P. z J. M. (1) dot. kupna/sprzedaży nieruchomości w B., K. i B. z lat 2007 – 2008 r.) pomiędzy obu spółkami, by ostatecznie wytoczyć w dniu 02 października 2018 r. powództwo o zapłatę wspomnianej kwoty przed tut. Sądem V Wydziałem Gospodarczym, posługując się sfałszowanym dokumentem: „Potwierdzenie wierzytelności uznanie długu” datowanym na dzień 19 października 2017 r. (pewne ustalenie w zakresie sprawstwa fałszerstwa dokumentu mającego być udziałem współoskarżonych, co ma wynikać z treści zarzutu, nie znajduje oparcia w materiale dowodowym w przeciwieństwie do faktu posłużenia się takowym dokumentem), działając przy tym ze świadomością z jednej strony pełnego rozliczenia się J. M. (1) wobec spółki (...) w związku z zakupem wspomnianych trzech nieruchomości w dniu 25 lipca 2007 r., z drugiej zaś strony przedawnienia wspomnianych roszczeń, co tłumaczy fakt posłużenia się wspomnianym dokumentem stanowiącym w zamyśle sprawców niejako wyraz dorozumianej woli zrzeczenia się przez dłużniczkę zarzutu przedawnienia. Dodatkowo, na tle oszukańczych działań oskarżonych wątpliwość budzi skuteczność zawartej umowy sprzedaży wierzytelności przez (...) reprezentowaną przez pełnomocnika A. O., który na tamten moment nie dysponował ważnym pełnomocnictwem do działania w imieniu spółki. Wymieniony legitymował się pełnomocnictwem udzielonym mu przez ówczesnego prezesa zarządu G. K. z dnia 09 sierpnia 2013 r., który przestał nim być w lipcu 2017 r. Brak potwierdzenia umowy przez mocodawcę może zatem w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 103;art. 103 § 1)">art. 103 § 1 kc</a> skutkować w przypadku działania falsus procuratora bezskutecznością umowy. I co ważne, uznanie przedawnionego długu (w ocenie Sądu będące podstawą żądania pozwu należności uległy przedawnieniu) nie może być w omawianym przypadku utożsamiane ze zrzeczeniem się zarzutu przedawnienia. Nie budzi wątpliwości, iż przedawnione roszczenie może być przedmiotem odnowienia, ugody czy uznania właściwego . Każdy z tych przypadków należy rozpatrywać w kategoriach zrzeczenia się przez dłużnika zarzutu przedawnienia, skutkującego rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia roszczenia na nowo. Niemniej jednak zrzeczenie się zarzutu przedawnienia zakłada świadomą rezygnację dłużnika z korzystania z przysługującego mu zarzutu i prowadzi do definitywnej utraty szczególnego prawa kształtującego w postaci możności odmowy spełnienia przedawnionego roszczenia, jego skutkiem jest przekształcenie zobowiązania niezupełnego w zobowiązanie skutecznie zaskarżalne. Stąd też z uwagi na daleko idące i poważne skutki prawne zrzeczenia się zarzutu przedawnienia ocena, czy zachowanie dłużnika może być tak intepretowane, powinna być restryktywna. W realiach sprawy, okoliczności towarzyszące zachowaniu dłużnika (fakt pozostawania w konflikcie z H. P. czy sama wysokość roszczenia) przeczą temu, by I. P. (1) miała świadomie zrezygnować z powołania się na przedawnienie roszczenia podpisując ów dokument w okolicznościach opisanych przez oskarżonego A. O. nawet za cenę uzyskanej od niego zgody na przepisanie liczników na prąd i udzielenie stosownego pełnomocnictwa. Reasumując, ustalenia faktyczne - w ocenie Sądu - dały podstawę do przypisania oskarżonym H. P., A. O. i P. C. sprawstwa zarzucanego im czynu tj. występku oszustwa sądowego połączonego z posłużeniem się sfałszowanym dokumentem z odpowiednią modyfikacją w zakresie opisu czynu przypisanego, w odniesieniu do oskarżonego H. P. z uzupełnieniem kwalifikacji prawnej czynu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w związku z uprzednim skazaniem w sprawie tut. Sądu o sygn. akt: II K 191/13. </td> </tr> <tr> <td> X </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> pkt III </td> <td colspan="6"> P. N. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Co do oskarżonego P. N., to w ocenie Sądu, brak jest dowodów sprawstwa. Wystarczy w tym zakresie podnieść, iż inkryminowane działanie miało mieć miejsce 02 października 2018 r., poprzedzać go miały działania przygotowawcze 26 stycznia 2018 r., odnoszące się do zawarcia umowy kupna sprzedaży wierzytelności pomiędzy spółkami (...) Ltd sp. z o. o. i w jej wykonaniu wezwanie do zapłaty skierowane do I. P. (1). W omawianym okresie P. N. nie pozostawał w żadnym związku ze spółką (...) Ltd, stał się jej prezesem i jedynym wspólnikiem dopiero w dniu 24 stycznia 2019 r. po zakupie udziałów od P. C. z inicjatywy H. P., a więc po wytoczeniu powództwa przez spółkę (...) Ltd sp. z o. o. przeciwko I. P. (1). Działań P. N. w procesie przed sądem gospodarczym sprowadzających się de facto do podpisania trzech pism procesowych w okresie marzec – kwiecień 2019 r. i listopad 2019 r.: k – 125; k 140 – 145; k - 212 z akt sprawy SO w Olsztynie sygn. akt: V GC 359/18 (oskarżony dotychczas nie uczestniczył jako reprezentujący spółkę powodową w żadnej z rozpraw przed sądem gospodarczym w sprawie o sygn. akt: V GC 359/18; nie sposób także z racji chociażby posiadanego wykształcenia (podstawowe), w tym zwłaszcza braku wykształcenia prawniczego, przyjąć, by formułował samodzielnie tej treści pisma procesowe do sądu, odwołujące się przecież do kwestii stricte prawnej) nie można utożsamiać z działaniem w ramach współsprawstwa z pozostałymi oskarżonymi w zamiarze oszukańczym. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> H. P. A. O. P. C. </td> <td colspan="4"> I - II </td> <td colspan="4"> I - II </td> <td colspan="4"> Kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 kk</a>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> w brzmieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> obowiązującym na dzień 02 października 2018 r. jako ustawy względniejszej uznając oskarżonych: H. P., A. O. i P. C. za winnych popełnienia przypisanego im czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> (w stosunku do oskarżonych A. O. i P. C.), z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> (w stosunku do oskarżonego H. P.) Sąd – przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> - z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 kk</a> wymierzył: - oskarżonym A. O. i P. C. karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt Ia wyroku); - oskarżonemu H. P. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt Ib wyroku). Sąd ferując karę poczytał wszystkim oskarżonym do okoliczności obciążających znaczny stopień karygodności czynu wyrażający się sposobem i okolicznościami jego popełnienia, motywacją (chęć uzyskania znacznej korzyści majątkowej kosztem pokrzywdzonej) i rodzajem zamiaru (bezpośredni kierunkowy). Dodatkowo w odniesieniu do H. P. Sąd poczytał mu jako okoliczność obciążającą uprzednią karalność, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu, działanie w warunkach recydywy specjalnej podstawowej, a nadto pierwszoplanową rolę w przestępczym planie. Do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył oskarżonym działanie w stadium usiłowania, w przypadku pozostałych oskarżonych – dotychczasową niekaralność. Mając na względzie powyższe okoliczności Sąd uznał, iż wymierzone oskarżonym kary pozwolą na efektywne oddziaływanie prewencyjne i dadzą oskarżonym szansę wyrobienia w nich pożądanej przez prawo postawy ukierunkowanej na przestrzeganie porządku prawnego. Jednocześnie oskarżeni A. O. i P. C. nie są sprawcami na tyle zdemoralizowanymi (prowadzą ustabilizowany tryb życia, nie byli dotychczas karani), aby dla osiągnięcia wobec nich celów prewencyjnych kary, koniecznym było orzeczenie kary izolacyjnej. Mając powyższe na uwadze, zasadnym było zastosowanie w stosunku do tych oskarżonych dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, a za właściwy okres próby Sąd uznał okres 2 lat, w czasie którego poddana zostanie weryfikacji przyjęta wobec każdego z nich pozytywna prognoza kryminologiczna, z jednoczesnym zobowiązaniem oskarżonych w okresie próby do informowania Sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, licząc od uprawomocnienia wyroku (pkt II wyroku). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> H. P. </td> <td colspan="4"> pkt IV </td> <td colspan="4"> pkt IV </td> <td colspan="4"> O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu H. P. z urzędu w postępowaniu sądowym Sąd orzekł w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> w zw. z § 17 ust. 2 pkt pkt 5, § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (pkt IV wyroku). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> V - VII </td> <td colspan="12"> Zgodnie z brzmieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633;art. 633 § 1)">art. 633 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1)">art. 640 § 1 kpk</a>, stosownie do zgłoszonego wniosku przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej i mając na uwadze wynik procesu, Sąd zasądził od każdego ze skazanych oskarżonych na rzecz oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej I. P. (1) kwotę 1275,00 zł. każdorazowo tytułem 1/3 kwoty poniesionych przez nią kosztów procesu, na które składają się ¾ kwoty zryczałtowanej równowartości wydatków 300,00 zł. (225,00 zł.) oraz koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru według norm przepisanych (pkt V wyroku). Stosownie do wyniku procesu (w części dot. uniewinnienia oskarżonego P. N. od stawianego mu zarzutu) Sąd - w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1;art. 640 § 2)">art. 640 § 1 i 2 kpk</a> – ustalił, że koszty procesu w części uniewinniającej do kwoty 75,00 zł. (1/4 kwoty zryczałtowanej równowartości wydatków 300,00 zł.) ponosi oskarżycielka posiłkowa subsydiarna I. P. (1) (pkt VI wyroku). W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego H. P. z uwagi na jego sytuację majątkową (brak dochodu, majątku, odbywanie kary pozbawienia wolności, zobowiązanie alimentacyjne na dzieci) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z urzędu (pkt VII wyroku). </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>