II SA/Ol 999/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Nr "[...]" z dnia "[...]" r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W dniu 23 listopada 2006 r. Wojewoda złożył skargę na uchwałę Rady Gminy Nr "[...]" z dnia "[...]" r. . woda Warmińsko-Mazurski złw sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi "[...]" w rejonie ulicy "[...]". W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy, uznając skargę za zasadną w całości, poinformował że wystąpi na najbliższej sesji Rady Gminy o podjęcie uchwały uchylającej zaskarżoną uchwałę w całości. Następnie pismem z dnia 14 lutego 2007 r. przesłał tut. Sądowi uchwałę Nr "[...]" Rady Gminy z dnia "[...]" r. w sprawie uchylenia uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi "[...]" w rejonie ulicy "[...]". Pismem procesowym z dnia 23 lutego 2007 r. Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z unormowaniami art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.