Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Bk 818/06

Administrative courts2007-02-15
Case number
II SA/Bk 818/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Judgment date
2007-02-15
Type
Postanowienie WSA w Białymstok

Judges

Grażyna GryglaszewskaMałgorzata RolederStanisław Prutis

Ruling

Umorzono postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.),, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Skarżący J. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] października 2006r. nr [...] na podstawie którego uchylono postanowienie Starosty H. z dnia [...] września 2006r. nr [...] i przekazano do ponownego rozpatrzenia sprawę wszczęcia postępowania scaleniowego gruntów położonych na terenie wsi D. C., gm. D. C. Pismem procesowym z dnia 14 lutego 2007r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności – (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).