III RC 349/24

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III RC 349/24/P</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, III Wydział Rodzinny <br/>i Nieletnich w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Michał Puza</p> <p>Protokolant: starszy sekretarza sądowy Joanna Koper</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2025 roku w Krakowie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- -->z powództwa: małoletniej <span class="anon-block">Z. R.</span> reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – matkę <span class="anon-block">K. B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko: <span class="anon-block">A. R.</span> </strong> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>I.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> na rzecz małoletniej <span class="anon-block">Z. R.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę po 1000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) miesięcznie tytułem podwyższonych alimentów, płatną do dnia 15 każdego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat w terminie od dnia 31 lipca 2024 r. do rąk matki małoletniej powódki – <span class="anon-block">K. B.</span>, <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, a to w miejsce alimentów ustalonych na kwotę po 600 zł miesięcznie ugodą zawartą przez Sądem Rejonowym dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie w dniu 15 października 2018 r., w sprawie o sygnaturze akt III RC 342/18/N;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p> <p>III.  przyznaje od Skarbu Państwa (Kasa tut. Sądu) na rzecz adw. <span class="anon-block">J. Z.</span>, Kancelaria Adwokacka w <span class="anon-block">N.</span>, kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) oraz należny od tej kwoty podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie powodowej z urzędu;</p> <p>IV.  przyznaje od Skarbu Państwa (Kasa tut. Sądu) na rzecz adw. <span class="anon-block">M. M.</span>, Kancelaria Adwokacka w <span class="anon-block">K.</span>, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz należny od tej kwoty podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu;</p> <p>V.  odstępuje od obciążania pozwanego kosztami sądowymi;</p> <p>VI.  koszty procesu pomiędzy stronami wzajemnie znosi;</p> <p>VII.  wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt XI 1 Ca 132/25</strong> </p> </div> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 maja 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, XI Wydział Cywilny - Rodzinny, Sekcja ds. Odwoławczych</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Paweł Wicherek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2025 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa małoletniej <span class="anon-block">Z. R.</span> reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę <span class="anon-block">K. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. R.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>na skutek apelacji pozwanego <span class="anon-block">A. R.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza w Krakowie</p> <p>z dnia 8 stycznia 2025 roku, <strong> <!-- -->sygnatura akt III RC 349/24/P</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzuca apelację.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt XI 1 Ca 132/25</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie w sprawie o sygnaturze akt III RC 349/24/P podwyższył alimenty od pozwanego <span class="anon-block">A. R.</span> na rzecz małoletniej powódki <span class="anon-block">Z. R.</span> (k. 125).</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Apelację </strong>od wskazanego wyroku złożył pozwany <span class="anon-block">A. R.</span>. (k. 139-143)</p> <p>Pismem z dnia 31 marca 2025 roku pełnomocnik pozwanego został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnego apelacji poprzez uiszczenie opłaty sądowej od apelacji w kwocie 400 złotych w terminie tygodniowym od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji. (k. 147)</p> <p>Wezwanie do uzupełnienia braków apelacji doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 11 kwietnia 2025 roku. (k. 148) Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braku apelacji nie został on usunięty.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Apelacja pozwanego podlegała odrzuceniu wobec nie uzupełnienia jej braku, mimo wezwania o to. </strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 kpc</a> sąd drugiej instancji odrzuca apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, a ani pozwany, ani jego pełnomocnik, pomimo wezwania do uzupełnienia braku apelacji, poprzez uiszczenie opłaty sądowej od apelacji, nie uczynili tego, a termin do tego upłynął w dniu 18 kwietnia 2025 roku, wobec doręczenia pełnomocnikowi pozwanego wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego apelacji w dniu <br/>11 kwietnia 2025 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Mając powyższe na uwadze, zgodnie z powołanym powyżej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 kpc</a> , apelację pozwanego należało odrzucić. </strong> </p> </div>