II SAB/Sz 136/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a: I umorzyć postępowanie sądowe, II zwrócić skarżącemu kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. B. S., reprezentowany przez radcę prawnego A. S. (pełnomocnictwo w aktach), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Starosty W. w sprawie z Jego wniosku o zwrot nadpłaty za wydanie karty pojazdu. Jednocześnie ze skargą skarżący uiścił na konto sądu kwotę [...] zł tytułem wpisu od ww. skargi. Pismem, wniesionym do sądu w dniu 4 grudnia 2014 r., pełnomocnik skarżącego, działając w jego imieniu, złożył oświadczenie o cofnięciu w całości przedmiotowej skargi i wniósł o zwrot wpisu na rachunek bankowy Kancelarii Radcy Prawnego, z którego został wpłacony wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej "P.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Z akt sprawy wynika, że organ dokonał zwrotu spornej nadpłaty na rzecz skarżącego. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie powyższe, sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Dlatego też wobec uiszczenia przez skarżącego wraz ze skargą wpisu sądowego w wysokości [...] zł, należało orzec w pkt II postanowienia o zwrocie tej kwoty.