Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I ACa 894/24

Common courts2025-01-08
Case number
I ACa 894/24
Judgment date
2025-01-08
Type
DECISION

Judges

Edyta Pietraszewska (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p>Sygn. akt I ACa 894/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Edyta Pietraszewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2025 r. w Rzeszowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia – <span class="anon-block"> (...)</span> Oddziału Wojewódzkiego w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P. S.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt I C 490/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić apelację.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwany <span class="anon-block">P. S.</span> pismem procesowym z dnia 28 maja 2024 r. (k. 1166-1169) wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt I C 490/18, zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego zmianę w określony przez siebie sposób. Apelacji tej jednak pozwany nie opłacił oraz nie przedłożył jej odpisu dla strony przeciwnej. W związku z tym występujący w jego imieniu pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tychże braków w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia wydanego w tym przedmiocie – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 1175). Pozwany nie uczynił powyższemu wezwaniu zadość (k. 1180-1181).</p> <p>Apelacja <span class="anon-block">P. S.</span> podlega odrzuceniu.</p> <p>W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373;art. 373 § 1)">art. 373 § 1 k.p.c.</a> sąd drugiej instancji odrzuca m.in. apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja bezspornie zaistniała w niniejszej sprawie.</p> <p>W powyższych uwarunkowaniach konieczne stało się zatem odrzucenie wniesionej przez pozwanego apelacji, czego wyrazem jest treść sentencji niniejszego postanowienia.</p> </div>