II SA/Ol 1011/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania - zawieszenie postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewody na rzecz skarżącej D. S. kwotę 100 zł. (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie D. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", którym to postanowieniem organ II instancji po rozpatrzeniu zażalenia D. S. z dnia 13 sierpnia 2009 r. na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia "[...]", znak "[...]" o zawieszeniu postępowania w sprawie dotyczącej wymeldowania M. S. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego przy ulicy A w "[...]" utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji. Wojewoda w odpowiedzi na skargę pismem procesowym z dnia 23 listopada 2009r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania wskazując, że po rozpatrzeniu zarzutów skargi postanowił w trybie autokontroli uwzględnić ją w całości i postanowieniem z dnia "[...]" uchylił będące przedmiotem zaskarżenia własne postanowienie z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie wydane przez Prezydenta Miasta z dnia "[...]" oraz orzekł o prowadzeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie M. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszym ciągu uzasadnienia p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. zezwala bowiem organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżone orzeczenie w trybie autokontroli zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono po myśli art. 201 § 1 p.p.s.a.