II SA/Bk 665/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] czerwca 2017 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty W. z dnia [...] maja 2017 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę zabudowy gospodarczej na działce nr [...] w Ś. gm. S. Skargę na decyzję Wojewody złożyła do sądu administracyjnego M. W. Zarządzeniami z dnia 28 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie dwóch jej odpisów oraz do uzupełnienia braku w postaci wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 4 września 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od wpisu od skargi oraz przedłożyła dwa odpisy skargi (k. 11). Referendarz sądowy wezwał skarżącą do złożenia wniosku na urzędowym formularzu (k. 13), a wskutek nieuzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie – zarządzeniem z dnia 25 października 2017 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania (k. 16). Z uwagi na niezaskarżenie ww. zarządzenia sprzeciwem, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 14 listopada 2017 r. wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 28 sierpnia 2017 r. i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 21). To wezwanie doręczono skarżącej w dniu 17 listopada 2017 r. (k. 23), termin jego wykonania upłynął w dniu 24 listopada 2017 r. Do upływu wyznaczonego terminu obowiązek nie został wykonany, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu w dniu 13 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżąca była dwukrotnie wzywana do uzupełnienia braku skargi w postaci uiszczenia wpisu. Obowiązku tego nie wykonała, bowiem po pierwszym wezwaniu złożyła wniosek o prawo pomocy pozostawiony przez referendarza sądowego bez rozpoznania (którego to rozstrzygnięcia referendarza nie zaskarżyła), zaś drugie wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bez odpowiedzi mimo pouczenia o skutkach prawnych zaniechania. Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.