I SAB/Wa 114/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka Sędziowie WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Joanna Grzyb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia sprzeciwu dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W dniu 3 sierpnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Prokuratora Okręgowego w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia sprzeciwu dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej oddalenie, informując jednocześnie, że w dniu 13 lipca 2007 r. zostało wszczęte z urzędu postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...]. Następnie pismem z dnia [...] października 2007 r. organ poinformował Sąd, iż decyzją z dnia [...] października 2007 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło nieważność swojej decyzji z dnia [...] kwietnia 2001 r. nr [...]. W związku z powyższym organ wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie, wydanie przez organ decyzji z dnia [...] października 2007 r. nr [...] jest jednoznaczne w uwzględnieniem skargi na bezczynność tego organu. Dlatego z powyższej przyczyny postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie.