II SA/Sz 1150/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. J. i M. C. na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej inspekcji pracy postanawia: odrzucić skargę T. J. Sygn. akt II SA/Sz 1150/07 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. J. i M. C. na decyzję Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej inspekcji pracy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe wszczęte skargą M. C. UZASADNIENIE T. J. i M. C. wnieśli skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w S. z dnia [...] stwierdzającą nieważność decyzji nr 9 i odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji nr 18 zawartych w nakazie inspektora pracy nr [...]. Pismem z dnia 28 listopada 2007 r. (doręczonym w dniu 3 grudnia 2007 r.) Sąd wezwał T. J. do usunięcia braku formalnego skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do podpisania skargi upłynął z dniem 10 grudnia 2007 r. Skarżący skargi nie podpisał. Natomiast, w piśmie procesowym z dnia 5 grudnia 2007 r. oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a). Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy), jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy). Ponieważ skarga, pomimo wezwania Sądu z dnia 28 listopada 2007 r., nie została podpisana przez T. J., oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi z dnia 5 grudnia 2007 r. nie było skuteczne. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast gdy skarga jest dotknięta brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie jej dalszego biegu, jak w niniejszej sprawie brakiem podpisu, podlega odrzuceniu. Z tej przyczyny, skargę T. J. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.