Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I OSK 2181/20

Administrative courts2020-12-15
Case number
I OSK 2181/20
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2020-12-15
Type
Postanowienie NSA

Judges

Zbigniew Ślusarczyk

Ruling

Sprostowano omyłkę

Judgment text

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SAB/Wa 156/19 w sprawie ze skargi A. B. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji w sprawie wymiaru świadczenia emerytalnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 2181/20 w ten sposób, że w miejsce słów: "zażalenia A. B." wpisać słowa: "skargi kasacyjnej A. B.". UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 2181/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SAB/Wa 156/19 odrzucającego jego skargę na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie wydania decyzji wymiaru świadczenia emerytalnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej zwanej "p.p.s.a." sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten z mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W sentencji ww. postanowienia z 20 listopada 2020 r. błędnie wpisano, że rozpoznaniu podlegało zażalenie A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 stycznia 2020 r., podczas gdy z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, że rozpoznaniu podlegała skarga kasacyjna na to postanowienie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował tę omyłkę przez zastąpienie słów: "zażalenia A. B." słowami: "skargi kasacyjnej A. B.".