IV SA/Wr 446/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję A sp. z o.o. we W. z dnia 21 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 446/22 w ten sposób, że w miejsce słów "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J." wpisać słowa "A sp. z o.o. we W.". UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 15 grudnia 2022 r. wyrok, w którym uwzględnił skargę M. M. na decyzję A sp. z o.o. we W. z dnia 21 czerwca 2022 r. nr [...]. Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W pkt II sentencji wyroku dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania sądowego Sąd omyłkowo zamiast organu zobowiązanego A sp. z o.o. we W. wpisał Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. Z akt sprawy wynika tymczasem bezspornie, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja A sp. z o.o. we W., a tym samym w przypadku uwzględnienia skargi zwrot kosztów postępowania sądowego przysługiwał skarżącemu od organu, który wydał zaskarżona decyzję. Zatem zaistniałe uchybienie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało sprostować. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.