III SA/Po 536/07

SENTENCJA Dnia 05 lipca 2007 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 05 lipca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przeniesienia praw i obowiązków wynikających z pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza postanawia odrzucić skargę /-/ Sz. Widłak UZASADNIENIE Dnia 27 kwietnia 2006 roku sp. o. o. "A" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia [...] roku, w zakresie dotyczącym odmowy przeniesienia praw i obowiązków wynikających z pozwolenia na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza. Zarządzeniem z dnia 31 maja 2007 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z zarządzeniem Sądu zostało przesłane na wskazany przez skarżącego adres do korespondencji i skutecznie doręczone w siedzibie firmy w dniu 05 czerwca 2007 roku (k.11 akt sprawy). Skarżąca pomimo upływu wskazanego w zarządzeniu terminu nie uiściła wskazanego wpisu. Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i §3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast zgodnie z §3 art. 220 cytowanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ Sz. Widłak D.W.d