I OZ 939/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 października 2010 r., sygn. akt II SA/Po 368/10 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną K. K. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sporządzone osobiście przez siebie zażalenie. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 października 2010 r. odrzucił na podstawie art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie skarżącego jako sporządzone osobiście przez stronę. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. przymus adwokacko – radcowski). Pomimo powyższego skarżący wniósł sporządzone przez siebie osobiście zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a więc z uchybieniem przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. W takiej sytuacji zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu ze względów formalnych – tak jak prawidłowo orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w postanowieniu z dnia 26 października 2010 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.