II SA/Rz 755/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie sporu wodnego - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Z. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2007r. znak: [...], która odmawiała przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie sporu wodnego z wniosku Z. J. Wobec faktu nieopłacenia powyższej skargi oraz braku jej odpisów, wezwano Z. J. do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 1 października 2007r. a siedmiodniowy termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie w dniu 8 października 2007r. Badanie zasadności skargi złożonej do sądu administracyjnego uzależnione jest od spełnienia przez nią szeregu warunków określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Jednym z takich warunków jest uiszczenie wpisu od skargi - art. 220 § 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast według § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uwzględniając powyższe Sąd odrzucił skargę wniesioną przez Z. J. w związku z niewykonaniem przez wyżej wymienionego - we wskazanym mu terminie - wezwania w zakresie opłacenia tej skargi. Niezależnie od powyższego, Sąd stwierdza, iż skarżący nie dołączył do skargi jej odpisów po myśli art. 47 P.p.s.a. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.