I OZ 899/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 259/11 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2011 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 września 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 259/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie A. K. wniesione na postanowienie tego Sądu z dnia 31 sierpnia 2011 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wskazano, że postanowienie z dnia 31 sierpnia 2011 r. doręczone zostało skarżącemu w dniu 13 września 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 20 września 2011 r. Skoro zażalenie skarżący złożył w dniu 22 września 2011 r., to na podstawie art. 194 § 2 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) podlegało ono odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł A. K. w uzasadnieniu podnosząc, że korespondencję z Sądu odebrała jego była żona, która była osobą nieuprawnioną do odbioru korespondencji. Ponadto wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu otrzymał po upływie terminu do jego uiszczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2011 r. doręczone zostało w dniu 13 września 2011 r. Na oryginale zwrotnego potwierdzenia odbioru znajduje się adnotacja o odbiorze przesyłki wraz z podpisem osoby upoważnionej – B. M. Taki sposób doręczenia pisma jest skuteczny, bowiem z punktu widzenia przepisów o doręczeniach (w tym art. 72 P.p.s.a.) osoba ta jest dorosłym domownikiem. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 20 września 2011 r. Prawidłowe jest zatem poczynione w zaskarżonym postanowieniu ustalenie dotyczące przekroczenia przez skarżącego terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 31 sierpnia 2011 r. Odnosząc się do pozostałych twierdzeń zawartych w zażaleniu stwierdzić należy, że okoliczności, w wyniku których strona nie uiściła wpisu od skargi były badane w postępowaniu sądowym w przedmiocie przywrócenia terminu do jego uiszczenia. Postępowanie to zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 sierpnia 2011 r., którym odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.