IV SA/Wa 2110/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A w O. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2006r., znak [...] w przedmiocie opłat za szczególne korzystanie z wód i urządzeń wodnych postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Pełnomocnik O. S.A w O., r.pr. M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2006r., znak [...] w przedmiocie opłat za szczególne korzystanie z wód w 2001r. tj. za pobór wody podziemnej, w wysokości [...]zł. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie przedmiotowej skargi na decyzję wydaną w postępowaniu administracyjnym, pobiera się - stosownie do treści § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. – wpis stosunkowy w kwocie [...] zł. Ponadto składając skargę nie spełniono warunku formalnego – nie złożono dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, poprzez nadesłanie aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym zgodnie z treścią zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 29 października 2007r.. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało skierowane do pełnomocnika strony skarżącej na adres do korespondencji wskazany w skardze, tj. ul. [...] , [...]W. , jednakże zostało zwrócone do Sądu z adnotacją " adresat wyprowadził się ". Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2007r. sędzia sprawozdawca pozostawił wezwanie ze skutkiem doręczenia, w związku z niewskazanie nowego adresu do korespondencji przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym. Zgodnie z art. 70 § 2 P.p.s.a. należy uznać, iż wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu 8 listopada 2007r. Ponieważ pełnomocnik strony skarżącej wpisu nie uiścił i nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności , skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.