I SA/Wa 1896/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie NSA Marek Stojanowski WSA Monika Nowicka Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2007 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE W dniu 8 listopada 2006 r. S. N. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości. Pismami z dnia 24 listopada 2006 r., doręczonymi w dniu 29 listopada 2006 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17v.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 7 grudnia 2006 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi oraz nadesłał 1 odpis skargi poświadczony za zgodność z oryginałem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwania zostały doręczone S. N. w dniu 29 listopada 2006 r., a zatem termin do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął w dniu 6 grudnia 2006 r. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi w dniu 7 grudnia 2006 r., a zatem z uchybieniem terminu wskazanego w piśmie. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.